Koruma

Okyanusun Neden Vahşi Yaşama İhtiyacı Var | Bilim

Kara görüşünün ötesine geçen veya bir jet uçağından aşağıya bakan herkes, uçsuz bucaksız okyanusun çoğunu, denesek bile insan etkisinin zar zor ulaşabileceği bir vahşi doğa olarak hayal edebilir. Ama durum kesinlikle böyle değil. İnsan faaliyetlerinin okyanus üzerindeki etkisi yaygın, derin ve artıyor. Endüstriyel balıkçılık, kıyı sularında ve açık denizlerin her köşesinde balık stoklarını azalttı; nakliye yolları dünyayı sarıyor; tarımsal akış ve endüstriyel kirlilik mercan resiflerini etkiliyor ve ölü bölgeler yaratıyor; sondaj kuleleri kıyı raflarını noktalıyor; ve mikroplastikler her yerdeler. Yakın gelecekte yeni bir deniz tabanı madenciliği endüstrisi başlayacak. Ve bu, deniz habitatlarını yeniden düzenleyen ve okyanusları asitlendiren iklim değişikliğinin etkilerinden bahsetmiyorum bile.

Ancak okyanusta hala en az insan müdahalesi görmüş, vahşi olarak adlandırılabilecek alanlar kalmış bazı noktalar olduğu ortaya çıktı. Bu alanlar hızla ortadan kalkıyor olsa da, her zamankinden daha önemli; Araştırmalar, minimum insan etkisine sahip alanların, okyanusun biyolojik motorları olduğunu, biyolojik çeşitliliği koruduğunu, hızla dönüşen okyanuslarımızda balık stokları ve dayanıklılık burçları için üreme alanı olarak hareket ettiğini gösteriyor. Bununla birlikte, bazı araştırmacılar bir cevap bulmaya çalışsa da, okyanusta tam olarak neyin vahşi olduğuna karar vermek tam olarak çözülmedi.

Wilderness, terimin en geniş tanımıyla, az ya da çok doğal haliyle, insanların yaşamadığı bir alan anlamına gelir. Geçen yüzyılda, en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde yasal bir tanım aldı. 1964 Vahşi Doğa Yasası bazı dikkate değer kamu arazilerini mümkün olduğunca el değmeden tutan yasal bir tanım yarattı. Ziyaretçi merkezleri ve trafiğe kapalı yolları olan Milli Parkların veya kereste parçalarını satabilen ve kütük yollarla kesişen Ulusal Ormanların aksine, vahşi alanların (çoğu Milli Parklar ve Ormanların uzak bölümlerinde bulunan) hiçbir özelliği yoktur. yollar veya imtiyaz standları, sadece patikalar. Çoğu sadece yaya, at veya kano ile off-road araçlarla ve hatta bisikletle gezilebilir. Yine de Wilderness Yasası'nın arkasındaki mantık hala tartışılıyor , geçişinden 50 yıl sonra anlam kazanmaya devam ediyor - dünyanın, yalnızca bitkileri ve hayvanları korumak için değil, aynı zamanda insanlara Facebook'suz bir dünyayı deneyimleme imkanı vermek için, insanların etkisi olmadan işleyen alanlara ve ekosistemlere ihtiyacı var.





edgar allan poe neden öldü
kredi_belle_co.jpg

Dünyanın, insanların etkisi olmadan işleyen ekosistemlere ihtiyacı var.(Belle Co)

Bir haritaya bakmak ve hangi büyük gelişmemiş orman veya çöl alanlarının vahşi olması gerektiğine karar vermek nispeten kolaydır. Ama okyanusa bakıp aynı kararı vermek çok daha zor. Bu nedenle Queensland Üniversitesi'nden Kendall Jones ve Wilderness Conservation Society'den meslektaşları, okyanusun vahşi doğasını belirlemek için kriterler bulmaya karar verdiler. Ekip, bir vahşi doğa veya bizden en az etkilenen alanların bir haritasını geliştirmek için okyanustaki 19 insan kaynaklı stres etkeninden gelen küresel verilere baktı. Tehditler arasında farklı balıkçılık türleri, ticari nakliye, istilacı türler ve besin maddeleri, hafif ve endüstriyel kirlilik yer alıyor. Hepsi bir araya getirildiğinde ekip, dünya okyanuslarının sadece yüzde 13'ünün vahşi tanımlarına uyduğunu buldu. Bu vahşi alanların büyük çoğunluğu kutupların yakınında ve Güney Pasifik'in bir bölümünde bulunur. Kuzey Atlantik'te hiç vahşi yaşam kalmadı. Sıcaklık artışları, asitlenme ve diğer etkiler dahil olmak üzere iklim değişikliğinin etkileri denkleme alınırsa, Jones açıklıyor, hiçbir yerde vahşi yaşam kalmamış. Araştırma dergide yer alıyor Güncel Biyoloji .



Şekil-1.jpg

Münhasır ekonomik bölgelerde (açık mavi), ulusal yetki alanı dışındaki alanlarda (koyu mavi) ve deniz koruma alanlarında (yeşil) deniz vahşi yaşamı.(Kendall R. Jones ve diğerleri)

Jones, birçok insanın okyanusu bu vahşi, el değmemiş yer olarak gördüğünü açıklıyor. Bir zamanlar insanlar okyanusu geçeceğimizi asla düşünmediler. Sonra yaptık. Sonra balık stoklarımızı asla tüketemeyeceğimizi düşündük. Bu araştırma, insanların asla etkileyemeyeceği kadar geniş ve geniş bir yer efsanesini ortadan kaldırıyor. Çalışmamızın gösterdiği şey, bunun çoğunu etkileyebileceğimizdir.

New Hampshire Üniversitesi Deniz Bilimleri ve Okyanus Mühendisliği Okulu'nda bağlı profesör olan Bradley Barr, okyanusun vahşi doğası fikrini savunduğu için makaleyi memnuniyetle karşıladığını, ancak ekibin belirlediği alanların gerçekten vahşi alanlar olduğuna inanmadığını söyledi. Tanımladıkları şeyin 'vahşi doğa' olup olmadığını sorguluyorum…uzak, bozulmamış ekosistemler, yazarların makalede öne sürdüğü birçok nedenden dolayı korunmayı hak ediyor, ancak 'vahşilik' belki de başka bir şey, diye yazıyor bir e-postada.



Şekil-3.jpg

Her okyanus aleminin en az etkilenen alanlarını gösteren vahşi yaşam haritası.(Kendall R. Jones ve diğerleri)

Barr, çalışmada tanımlanan alanların gerçekten uzak ve nispeten insan etkisinden uzak olduğunu tartışmıyor. Ama bu onları vahşi bir yer olarak görmek için yeterli değil. Bunun yerine, vahşi alanlara yasal koruma sağlandığı ve vahşi özelliklerini ve toplumun geneli tarafından kararlaştırılan diğer hedefleri korumayı başardığı Vahşi Doğa Yasası'ndaki tanıma daha yakın bir şeyi savunuyor. Başka bir deyişle, dışarıda pek çok vahşi yer var, ancak insanlar kasıtlı olarak korunmaya değer olduklarına karar verene kadar vahşi değiller. O zamana kadar bunlar henüz bozulmamış noktalardır.

Şu anda, Barr'ın kabul ettiği gibi, okyanuslarda neredeyse hiçbir nokta bu daha katı kriterleri karşılamamaktadır. Bu tanım altında, meşru olarak “vahşi doğa” olarak adlandırılabilecek nispeten az alan vardır… ve dünya çapında kıyı ve okyanus sularında bulunan bu tür yerlerden sadece bir avuç.

kredi_-Martin_Damboldt.jpg

Ekip, vahşi yaşamın veya bizden en az etkilenen alanların bir haritasını çıkarmak için okyanusta insan kaynaklı 19 stres etkeninden elde edilen küresel verilere baktı.(Martin Damboldt)

Barr sadece okyanusun ücra köşelerine yeni bir bürokrasi katmanı yerleştirmekle ilgilenmiyor; yasal bir atamaya sahip olmanın bir vahşi doğa için temel olduğunu düşünüyor. Bir alanı açıkça vahşi olarak tanımlamamak, onu riske atar. Okyanustaki bu uzak, el değmemiş yerleri 'vahşi doğa' olarak kabul etmenin, toplum olarak, bir toplum olarak, kendi yoluyla yarattığımız yasalara uygun olarak vahşi doğayı tanımlama, karakterize etme, kurma ve koruma gibi zor işleri yapmaktan güçlü bir caydırıcı olduğuna uzun zamandır inandım. seçilmiş temsilcilerimiz ve genellikle şiddetli muhalefet karşısında güçlü bir şekilde mücadele ettiler, diye yazıyor. Bir yere basitçe 'vahşi' diyebilirsek, neden çok daha zorlu yasal sürece girme zahmetine girelim?

Bir deniz ekoloğu ve National Geographic Residence-in-Residence olan Enric Sala da okyanusun vahşi doğası hakkında bir tartışma yapmanın önemli olduğuna inanıyor, ancak Jones'un haritasının Global Fishing Watch'tan Çinli ve Tayvanlı trollerin balıkçılık alanlarını sömürdüğünü gösteren verileri kaçırmış olabileceğini düşünüyor. Güney Pasifik'te, çalışma haritasının vahşi olarak listelediği. Ayrıca kriterlerin hedefi kaçırdığını düşünüyor. Ziyaret ettiği ve vahşi doğayı düşündüğü birçok alan notu alamadı. Okyanusun en vahşi yerlerine yapılan 25 keşif gezisinde birçok yere gittim, diyor. Hâlâ vahşiler ve bu haritada değiller.

kredi_christopher_Michel.jpg

Bir yere basitçe 'vahşi' diyebilirsek, neden çok daha zorlu yasal sürece girme zahmetine girelim? Bradley Barr'a sorar.(Christopher Michel)

Sala, neyin gerçekten vahşi olup neyin olmadığına karar vermek için elimizi oyalamak yerine, dünya çapında hem hala vahşi olan hem de insandan kurtulma şansı olan her türlü habitatı kapsayan deniz rezervleri yaratmanın daha önemli olduğunu öne sürüyor. en uzak, en az etkilenen alanlara odaklanmak yerine

Aslında, araştırmaları gösteriyor Deniz alanları, özellikle de balıkçılığı yasaklayan avlanmaya kapalı alanlar oluşturmak ve denetlemek, biyoçeşitlilikte büyük artışlara yol açabilir ve avlanmayan rezervler, bitişik korunmasız alanların biyokütlesinin 670 katına sahip. Galapagos çevresinde 1998'de kurulan avlanmayan deniz rezervi örneğine işaret ediyor. Orada son 20 yılda sadece balık sayısı hızla artmakla kalmadı, rezervin dışındaki alanlarda balıkçılığı önemli ölçüde geliştirdiler. Tamamen vahşi olmasalar bile dünyanın her yerinde benzer alanlara sahip olmamız gerektiğini düşünüyor.

kredi_aman-bhargava.jpg

Balık avını yasaklayan avlanmaya kapalı alanlar biyolojik çeşitlilikte büyük artışlara yol açabilir.(Aman Bhargava)

Sanki biri Metropolitan Müzesi'ni yakacaklarını söylüyor ve sanatın bir örneğini kurtarabilirsin, diyor. Sadece İzlenimcileri veya Mısır heykellerini kurtarmazsınız. Sanatın tarih boyunca geçirdiği evrimi bilmek için her dönemden yeterince sanat biriktirmek istiyorsunuz. Dünyanın belli başlı ekosistemlerinde, kıyılara yakın ve açık sularda, ağır darbelerin olduğu sığlıklarda ve okyanusun derinlerinde çok geç olmadan habitatı korumanız gerekiyor.

Jones, herhangi bir tanım gereği, vahşi deniz olarak kabul edilen yerlerin, bu şekilde kalmak için bazı yasal korumaya ihtiyaç duyduğunu kabul eder. BM, 2020 yılına kadar okyanusların yüzde 10'unu koruma altına almak için dünya için bir hedef belirlemiş olsa da, bu gerçekten sadece karasuları için geçerlidir ve biz sadece acınası bir insanı koruduk. En son tahmine göre bunun yüzde 3,6'sı . Jones'un çalışmasının vahşi olarak tanımladığı alanların yüzde altmış altısı açık denizlerde. Hiç kimsenin uluslararası sularda vahşi bir alan belirleme yetkisi olmadığını söylüyor. Açık denizleri yönetme şeklimizi değiştirmek için bir adım atmalıyız.

Barr, bu uzak noktaları vahşi doğa olarak korumak için uluslararası bir çerçeve oluşturmanın gerekli olduğunu kabul ediyor, ancak bu tartışmanın başlangıcından bile hala çok uzakta olduğumuzu yazıyor. Öyle olsa bile, olması gerekiyor ve yakında.

İkinci Dünya Savaşı'ndan kurtulanların mektubu jeologu bir sırra yönlendiriyor

Bir yeri sadece 'vahşi' olarak adlandırmak ve o yerin vahşi değerlerini ve niteliklerini, bunun gerektirdiği tüm tutku ve sıkı çalışmayla sürdürmek için mümkün olan her şeyi yapmamak, bence sadece orayı değil, tüm vahşi doğayı da yok ediyor. .





^