Araştırma Sahra Insan Iklim Değişikliği

Sahra Çölü'nü Yeşil Bir Vahadan Bir Çorak Ülkeye Gerçekten Ne Çevirdi? | Bilim

Çoğu insan amansız güneşi, dalgalanan kumları ve gizli vahalarıyla arketipsel bir çöl manzarası hayal ettiğinde, genellikle Sahra'yı hayal ederler. Ancak 11.000 yıl önce, bugün dünyanın en büyük sıcak çölü olarak bildiğimiz şey tanınmaz olurdu. Afrika'nın artık kurumuş kuzey şeridi bir zamanlar yeşil ve canlıydı; göller, nehirler, çayırlar ve hatta ormanlarla dolup taşıyordu. Peki o kadar su nereye gitti?

Arkeolog David Wright'ın bir fikri var: Belki de insanlar ve keçileri bu dramatik ekolojik dönüşümü başlatarak dengeyi bozdu. Dergide yapılan yeni bir çalışmada Yer Biliminde Sınırlar Wright, arkeologları ve paleoekologları yıllardır rahatsız eden bir sorunun cevabının insanların olabileceğini iddia etmek için yola çıktı.

Sahra uzun zamandır periyodik nem ve kuraklık nöbetlerine maruz kalıyor. Bu dalgalanmalara, Dünya'nın yörünge ekseninin eğimindeki hafif yalpalamalar neden olur ve bu da güneş ışınımının atmosfere nüfuz etme açısını değiştirir. at Dünya tarihi boyunca tekrarlanan aralıklar , Batı Afrika muson mevsimi boyunca güneşten daha fazla enerji akıyor ve o zamanlar - Afrika Nemli Dönemleri olarak bilinen - kuzey Afrika'ya çok daha fazla yağmur yağıyor.





Yağışların artmasıyla bölge daha çok yeşillenir, nehirler ve göller olur. Bütün bunlar onlarca yıldır biliniyor. Ancak 8.000 ila 4.500 yıl önce, garip bir şey oldu: Nemliden kuruya geçiş, bazı bölgelerde, yalnızca yörünge hareketiyle açıklanabileceğinden çok daha hızlı gerçekleşti ve bugün bildiğimiz Sahra Çölü ile sonuçlandı. Wright, e-posta ile yaptığı açıklamada, bilim adamlarının genellikle verilerin 'zayıf parametreleştirmesi' olarak adlandırdıklarını söyledi. Yani burada neyi kaçırdığımız hakkında hiçbir fikrimiz yok - ama bir şeyler yanlış.

Wright arkeolojik ve çevresel verileri (çoğunlukla hepsi aynı döneme tarihlenen tortu çekirdekleri ve polen kayıtları) incelerken, bir örüntü gibi görünen şeyi fark etti. Arkeolojik kayıtların pastoralistlerin -evcil hayvanlarıyla birlikte insanların- varlığını gösterdiği her yerde, bitki türlerinde ve çeşitliliğinde buna karşılık gelen bir değişiklik vardı. Sanki insanlar, keçileri ve sığırları otlakları her aştığında, her şeyi çalılıklara çevirmiş ve ardından çöle dönmüşlerdi.



Wright bunun tam olarak ne olduğunu düşünüyor. Wright, otları aşırı otlatarak atmosferdeki nem miktarını azaltıyorlar (bitkiler nem veriyor, bu da bulutlar üretiyor) ve albedoyu artırıyorlar, dedi Wright. Bunun, nemli dönemin sonunu yörünge değişiklikleriyle açıklanabileceğinden daha ani bir şekilde tetiklemiş olabileceğini öne sürüyor. Bu göçebe insanlar, ateşi bir arazi yönetim aracı olarak da kullanmış olabilirler, bu da çölün ele geçirilme hızını artıracaktır.

Arizona Üniversitesi'nde yerbilimi doçenti jeolog Jessica Tierney, yeşil Sahra'nın insanlar hiçbir şey yapmasa bile her zaman bir çöle döneceğini belirtmek önemlidir - Dünya'nın yörüngesinin tam olarak böyle çalıştığını söylüyor. Dahası, Tierney'e göre, yeşilden çöle geçişin aniliğini açıklamak için ille de insanlara ihtiyacımız yok.

Bunun yerine, suçlular düzenli eski bitki geri bildirimleri ve toz miktarındaki değişiklikler olabilir. Tierney, ilk başta Dünya'nın yörüngesinde bu yavaş değişikliğin olduğunu açıklıyor. Bu olurken, Batı Afrika musonu biraz daha zayıflayacak. Yavaşça manzarayı bozacak, çölden bitki örtüsüne geçeceksiniz. Ve sonra bir noktada değişimin hızlandığı devrilme noktasını geçersiniz.



Tierney, sistemdeki çağlayanı neyin tetiklediğini bilmenin zor olduğunu, çünkü her şeyin çok yakından iç içe geçtiğini ekliyor. Son nemli dönemde Sahra avcı-toplayıcılarla doluydu. Yörünge yavaşça değiştikçe ve daha az yağmur yağdıkça, insanların sığır ve keçi gibi hayvanları evcilleştirmek , rızık için. Tierney, iklimin insanları sığır gütmeye zorlamış olabileceğini veya aşırı otlatma uygulamalarının [yaprakların] soyulmasını hızlandırmış olabileceğini söylüyor.

Hangisi önce geldi? Şimdi elimizdeki kanıtlarla söylemek zor. Soru şudur: Bu hipotezi nasıl test ederiz? diyor. İklimsel olarak yönlendirilen değişiklikleri insanların rolünden nasıl ayırabiliriz? Biraz tavuk ve yumurta problemi. Wright da şu anda nedensellik için değil, yalnızca korelasyon için kanıtımız olduğu konusunda uyarıyor.

Ancak Tierney, Wright'ın araştırmasından da etkileniyor ve bu soruları cevaplamak için çok daha fazla araştırma yapılması gerektiği konusunda onunla hemfikir.

Wright, Sahra'nın etrafına dağılmış kurumuş göl yataklarını delip polen ve tohum verilerine bakmamız ve ardından bunu arkeolojik veri kümeleriyle eşleştirmemiz gerektiğini söyledi. Yeterli korelasyonla, AHP'nin sonundaki iklim değişikliği hızının neden yörünge zaman çizelgelerine uymadığına ve kuzey Afrika'da neden düzensiz olduğuna dair daha kesin bir teori geliştirebiliriz.

Tierney, araştırmacıların, avcı-toplayıcıların çevre üzerindeki etkilerini, hayvan güden çobanlarınkine kıyasla karşılaştıran matematiksel modeller kullanabileceğini öne sürüyor. Bu tür modeller için o sırada Sahra'da kaç kişinin yaşadığına dair bir fikre sahip olmak gerekliydi, ancak Tierney, kıyı kentsel alanları dışında bölgede bugün olduğundan daha fazla insan olduğundan emin.

Yeşil Sahra ve çöl arasındaki geçişler bir tür iklim değişikliği oluştursa da, mekanizmanın, büyük ölçüde artan iklim değişikliği seviyeleri tarafından yönlendirilen, günümüzde antropojenik (insan yapımı) iklim değişikliği olarak düşündüğümüzden farklı olduğunu anlamak önemlidir. CO2 ve diğer sera gazları. Yine de bu, bu çalışmaların insanların şu anda çevre üzerindeki etkisini anlamamıza yardımcı olamayacağı anlamına gelmiyor.

Kesinlikle önemli, diyor Tierney. Bu geri bildirimlerin (döngülerin) çalışma şeklini anlamak, hassas kurak ve yarı kurak bölgelerdeki değişiklikleri tahmin etme yeteneğimizi geliştirebilir.

balık mox insan tüketimi için güvenli midir

Wright, bu tür bir çalışmada daha da geniş bir mesaj görüyor. Ekolojik boşluklarda insanlar yok, dedi. Biz bir kilit taşı türüz ve bu nedenle Dünya'nın tüm ekolojik görünümü üzerinde büyük etkiler yaratıyoruz. Bunlardan bazıları bizim için iyi olabilir, ancak bazıları Dünya'nın uzun vadeli sürdürülebilirliğini gerçekten tehdit etti.





^