Her ailenin tuhaf bir teyzesi veya amcası vardır ve eski insan ilişkilerimiz de bir istisna değildir. adresindeki son şube insan soy ağacı gider homo naledi, şaşırtıcı - ve biraz tartışmalı - ilkel ve modern özelliklerin karışımına sahip bir tür.

Keşif olağandışı çünkü tek bir bölgede bulunan en büyük antik insan kalıntıları konsantrasyonuna işaret ediyor - yaklaşık 15 kişiden oluşan 1.550 kemik. Dahası, hominidler ölülerini kasıtlı olarak Güney Afrika'daki bir mağaranın derinliklerine yerleştirmiş görünüyorlar; paleontologların, türün küçük beyin boyutu düşünüldüğünde garip bir şekilde gelişmiş olduğunu söylediği bir davranış.



Bulguyu 10 Eylül'de açıklayan paleoantropolog Lee Berger Witwatersrand Üniversitesi'nden bir bilim insanı, fosillerin insan cinsinin daha önce bilinmeyen bir üyesini temsil ettiğini savundu. Homo ve bir sonraki en yakın akraba, Australopithecus . Ancak diğer insan kökenleri uzmanları henüz ders kitaplarını yeniden yazmaya hazır değil. Örneğin, H. naledi birçok özelliği paylaşıyor ayakta adam , aynı bölgede bulunan başka bir erken insan türü.



Yani H. naledi fosiller inkar edilemez bir şekilde insanın evrim hikayesine katkıda bulunurlar, aynı zamanda bir fosil türünü en başta insan yapan şeyin tam olarak ne olduğunu tanımlamanın zorluklarını da vurgularlar.

Fosil kayıtlarına göre, cins Australopithecus kendi öncüllerimizi içerir Homo cinsi, örneğin ünlü 'Lucy' fosili , Bir dişi A. afarensis 1974 yılında Etiyopya'da bulundu. Bu cinsin üyeleri düzenli olarak dik yürürler, ancak avcıları beslemek veya onlardan kaçınmak için sık sık ağaçlarda zaman geçirirler. Beyin boyutları şempanze ve gorillerinkine eşdeğerdi.



En genel olarak kabul edilen evrimsel zaman çizelgeleri, bu eski hominidlerin bu cinse yol açtığını söylüyor. Homo 2,8 milyon yıl önce başlıyor. homo sapiens , veya modern insanlar, cinsin bilinen yedi üyesinden biridir - şu anda sekiz H. naledi tarif edilmiş. Bu türlerin bazıları bizim doğrudan atalarımız iken, diğerleri aile ağacının daha uzak dallarında yaşayıp öldüler.

Berger ve meslektaşlarının yazdığı gibi günlük eLife , bir yetişkin H. naledi yaklaşık 5 fit boyunda ve sadece 100 pound ağırlığında, bir portakal büyüklüğünde bir beyne sahip olurdu. Kalıntılar, bilim adamlarının cinsin üyelerini ayırt etmek için kullandıkları özelliklerin karmaşık bir karışımını sunuyor. Homo diş ve kafatası şekli, iki ayak üzerinde yürüme, ağaçta yaşam ve beyin büyüklüğü gibi şeyler.

İnsan ve daha ilkel özelliklerin bir kombinasyonu açısından, 15 ayrı iskeletten elde edilen kanıt hacmi, diğer iki ayaklı, dik insan benzeri fosillerde gördüğümüz her şeyden çok farklı ki, bunun yeni olduğuna tamamen ikna oldum. türler ve insan evrim ağacımızın bir parçası, diyor rick potts Smithsonian'ın İnsan Kökenleri Programı direktörü.



Örneğin, H. naledi'nin dişler ve kafatası, cinsimizin ilk üyelerine benzer, Homo . Ayakları, ellerinin yönleri gibi, daha sonraki insanlarınkilere çok benzer.

Ama aynı zamanda ağaçta yaşama davranışını gösteren bu uzun, kavisli parmakları, gördüğümüz her şeyden daha fazla. Australopithecus hatta, diyor Potts. Fosillerin kalkık omuzları ve göğüs kafesi de daha çok fosillerde görülenlere benziyor. Australopithecus grup.

Ancak New York Üniversitesi antropologu Susan Anton paleoantropolojide bu tür karşılaştırmaların cinsi tanımlamak için tam olarak nasıl kullanıldığı konusunda bir fikir birliği olmadığını belirtiyor. Homo . Bazıları, iki ayak üzerinde yürümenin belirleyici bir özellik olduğunu iddia edebilir. Homo çevrede hareket etmenin belirli bir yolunu kullanmak anlamına gelir. Diğer bilim adamları, daha çok kafatası özelliklerine bakabilirler. Homo aile özellikleri.

en büyük pennisi hangi hayvandadır

Elbette bundan biraz daha karmaşık, kraniyal karşılaştırmalar ekliyor, ancak basit çizgi, beyin boyutu büyüyor, çene ve diş boyutu küçülüyor ve bu kombinasyon size veren şeydir. Homo aksine Australopithecus .

Anton, hangi özelliklerin öncelikli olduğunun bir dereceye kadar bilim adamlarının farklı yayıncılık felsefelerine bağlı olduğunu söylüyor. Bununla ilgili sorun [ H. naledi ] bulmak, hem ilkel hem de daha fazlasını gösteriyor gibi görünüyor Homo -benzeri özellikler, diye belirtiyor. Ve bununla ne demek istediğimiz hakkında gerçekten bir konuşmaya ihtiyacımız olduğunu vurguladığını düşünüyorum. Homo ve farklı özelliklerden hangisine öncelik vereceğimize nasıl karar verdiğimiz.

Elindeki fosiller homo naledi Güney Afrika'daki Witwatersrand Üniversitesi'ndeki Evrimsel Çalışmalar Enstitüsü'ndeki Wits kemik kasasında görülüyor.(John Hawks/Wisconsin-Madison Üniversitesi)

Kısmi kafataslarının yandan görünüşü H. naledi fosiller.(John Hawks/Witwatersrand Üniversitesi)

Kısmen yeniden yapılandırılmış bir iskelet ve diğer fosil kemikleri H. naledi Witwatersrand Üniversitesi'nin kemik kasasındaki bir masanın üzerine uzanın.(John Hawks/Wisconsin-Madison Üniversitesi)

Mağara keşif lideri Pedro Boshoff, Rising Star mağarasında duruyor.(Brett Eloff/Witwatersrand Üniversitesi)

Keşif ekibi üyesi Lindsay Eaves, Rising Star mağarasına tünemiş. H. naledi keşfedildi.(Ellen Feuerriegel/Witwatersrand Üniversitesi)

İşleri karmaşıklaştıran, Berger ve ekibinin kemiklerle henüz tarihlememiş olmalarıdır, bu yüzden nerede olduğunu bilmiyoruz. H. naledi evrimsel zaman çizelgesine aittir.

Bir evrimci için önemli olan tür soylarıdır… Ne zaman dallara ayrılarak ortaya çıkarlar ve ne zaman yok olarak sona ererler? Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'den Tim White diyor.

Anatomik ipuçlarına dayanarak, mümkün H. naledi yaklaşık 2,5 milyon yıl önce yaşadı, hemen önce H. ereksiyon olay yerine geldi. Bununla birlikte, garip yeni tür aynı zamanda bir milyon yıldan daha küçük olabilir; bu, manzarayı birkaç evrimsel çıkmazın yanı sıra dünyanın en eski üyeleri de dahil olmak üzere bir avuç başka insan türüyle paylaşmış olabileceği anlamına gelir. homo sapiens .

A kombinasyonu var Australopithecus ve Homo -benzeri özellikler, yani Berger ve ekibi bunun bu iki grup arasındaki geçişle ilgili olduğunu tahmin ediyor; bu, farklı popülasyonların farklı hayatta kalma baskıları altında yaşadığı ve çok farklı evrimsel deneylere ve farklı kombinasyonlara yol açan bir zamandı. KİME Australopithecus ve Homo Potts, Afrika'nın farklı bölgelerindeki özelliklerin olduğunu söylüyor.

Ancak tarih olmadan, o dönemden mi, o zaman hiçbir yere gitmeyen deneylerden biri olarak mı, yoksa aslında bir milyon yıldan çok daha eski mi olduğunu bilmek zor. Bu durumda, hiçbir yere gitmeyen ve sadece izole edilmiş, muhtemelen çok küçük bir popülasyon olan ve uzun bir süre muhteşem bir izolasyon içinde varlığını sürdüren bir şeyden bahsediyor olabiliriz.

kökenlerinden bahsediyoruz Homo Anton, bu şeyin tahmini yaşı nedeniyle, ama bu şeyin kaç yaşında olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, diyor. Anatomiden bunun kökeniyle bir ilgisi olduğunu anlayamıyorum. Homo . Çünkü ilkel ve Homo -benzeri özellikler en azından o kadar erken değil Homo Doğu Afrika'da bunu yapıyor. Eğer çok daha erken ya da çok daha geç ise, bu benim için daha az tuhaf oluyor.

White, kendi adına, yeni bir dalın oluştuğunu görmez. H. naledi ve kafatasının fosil bulgusunun daha önce bilinen bir türün erken bir üyesi olduğunu öne sürdüğünü düşünüyor: H. naledi ile Homo Swartkrans bölgesinden 800 metre [2.625 fit] uzaklıkta kafatası SK 80/847, vay diyorsunuz, bu çok benzer görünüyor. Bu ne erken, küçük H. ereksiyon benziyor.

H. ereksiyon son derece başarılıydı Homo ağaçta yaşamayı bırakan ve yalnızca yaklaşık 1,9 milyon yıl öncesinden yaklaşık 100.000 yıl öncesine kadar hayatta kalmayıp aynı zamanda Afrika ve Avrasya'ya yayılan türler. Beyaz öneriyor H. naledi kafatası ayrıca 1.8 milyon yıllık bir kafatasına çok benziyor Homo Gürcistan, Dmanisi'de bulunan kafatası birkaç erken neslin özelliklerini birleştirir .

Güney Afrika'dan bir San Bushman'ın 1000 yıllık kafatasını alıp Gürcistan olacak olan bir Kafkasyalı ile karşılaştırırsanız, kafatasları bundan çok daha farklı olurdu. H. naledi ve Dmanisi - bu iki alan arasındaki mesafeyi düşündüğünüzde oldukça şaşırtıcı, diyor White.

Bunun büyük bir keşif olmadığını söylemiyorum, diye ekliyor. Bir deneme çukuru kazılıp, tarihlendirilmeden ve bununla daha önce bilinen fosiller arasında uygun bir anatomik karşılaştırma yapılmadan önemi bilinmeyen büyük bir keşif diyorum.

Buluntunun fiziksel konumu bile tartışmaya yol açtı - cesetler karanlık bir mağaranın derinliklerindeki uzak bir çukura nasıl girdi? Kemikler, yalnızca yedi inç genişliğindeki bir boşluktan erişilebilen izole bir odada bulundu. Berger ve meslektaşları, bunu daha önce yalnızca modern insanlarda görülen kasıtlı bir cenaze davranışı olarak nitelendiriyor.

Potts bunu daha çok bir gizem olarak tanımlıyor: Aletler gibi maddi kültüre dair hiçbir kanıt ya da neredeyse her zaman gömme ile ilişkilendirdiğimiz herhangi bir sembolik ritüele dair herhangi bir kanıt yok” diyor. 'Bu cesetler basitçe bir deliğe atılmış ve atılmış gibi görünüyor ve bu gerçekten bir kimliğe neden oluyor.

Berger ve ekibi, süreç bazı fiziksel kalıntıların yok edilmesini gerektirdiği için kemiklerin tarihlendirilmesini erteledi. Artık tüm fosiller resmi literatürde tanımlandığına göre, bilim adamları deneyecek ve H. naledi zaman çizelgesinde. O zaman bile, uzmanlar muhtemelen bu fosilleri uygun bağlama yerleştirmek için uzun yıllar harcayacaklar.

Potts için bulgu, soy ağacımızda nereye giderse gitsinler büyüleyici olmaya devam edecek - tuhaf bir aile dalında bile olsa.

Bu alanda, her zaman insanın atasını bulmayı istemekten, evrim sürecinin tüm bu yaratıcı varyasyonlara sahip olduğunu anlamaya, özellikle de değişen çevresel ve hayatta kalma baskıları bağlamında baktığınızda, şimdi anlamaya geçiş yaptık. notlar.

bir kaplan veya aslan kavgada kazanır mı

Dolayısıyla, bu tür bulgulardan yalnızca yeni bir akrabamız olduğunu öğrenmek değil, bu kendi içinde gerçekten harika bir şey, aynı zamanda evrim süreci ve bunun gerçekte ne kadar dinamik olduğu hakkında daha fazla şey öğrenmek gerçekten harika.



^