Tarih

'Cinsiyet Temelinde' Gerçek Hikayesi | Tarih

Ruth Bader Ginsburg, Yüksek Mahkeme'deki 25. yılında gerçek bir popüler kültür ikonu haline geldi. Özlü geri dönüşleri (kesin bir şekilde ifade edilen muhaliflere kaymış), insanüstü gücü (20'den fazla şınav çekebilir) ve anında tanınabilir bir duruşu (siyah elbise, dantelli yaka, toka) var. şimdi Seks Temelinde Felicity Jones'un Ginsburg'u ve Armie Hammer'ın kocası Martin'i oynadığı bir Ginsburg biyografisi, hakkında fazla bir şey bilmeyenler için erken hukuk kariyerini aydınlatmak amacıyla Noel Günü'nde tiyatroları vuruyor. Film, Ginsburg'un mahkemede tartıştığı ilk cinsiyet ayrımcılığı davasına odaklanıyor, SNL onun yasal zekasına skeçler ayırmaya başlamadan çok önce: Moritz v. İç Gelir Komiseri .

Moritz Ginsburg'un Yüksek Mahkeme önünde tartıştığı dönüm noktası niteliğindeki cinsiyet ayrımcılığı davaları arasında sayılmıyor - bu, Onuncu Temyiz Mahkemesi'nde bakıcı harcamaları için 600 dolara kadar vergi indirimi üzerinde tartışılan daha az bilinen bir vergi hukuku davası. Aynı zamanda Ginsburg'un yeğeni olan filmin senaristi Daniel Stiepleman, bir röportajda şunları söyledi: sarma olarak davayı seçtiğini kara firma senaryosu için, çünkü politik ve kişisel iç içeydi: Geleceğin adaleti tartışıldı Moritz kocasının yanında. Fakat Moritz önemi anlatı çekiciliğini aşıyor. Santa Barbara'daki California Üniversitesi'nde fahri tarih profesörü Jane Sharron De Hart, Ginsburg'un 63 yaşındaki bir bekara küçük bir vergi iadesi kazanarak cinsiyete dayalı ayrımcılığa karşı temel argümanını bulduğunu söylüyor. biyografi adaletin.

Ginsburg'un Brooklyn'de yetiştirilmesi (ve annesi Celia'nın etkisi), De Hart'a göre, kadınların neler başarabileceğine dair görüşlerini sınırlamamasını öğretti, ancak kadın hakları yasasına giden yolu dolambaçlıydı. Cornell'de kimya uzmanı Marty ile tanıştı ve çift aynı alana girmeye karar verdi. De Hart, işletme okulu düşündüklerini, ancak Ruth'un hukuk fakültesini zorladığını ve evliliklerinden sonra Marty'nin askerlik hizmetini ve kızları Jane'in doğumunu, Ginsburg'ların Harvard Hukuk Okulu'nda yaralandığını anlatıyor. sadece vardı sınıfındaki diğer sekiz kadın .





Ginsburg'un karşılaştığı tek engel kurumsal cinsiyetçilik değildi. Marty 1958'de testis kanseri tedavisi görürken, Ruth da derslerini aldı; New York'ta bir iş bulduğunda, Columbia Hukuk Okulu'na transfer oldu. Yol boyunca cam tavanları paramparça etti ve övgüler topladı: Hem Harvard hem de Columbia Hukuk İncelemeleri'ne üye olan ilk kişi, Columbia'daki sınıfında birinci oldu.* Ancak mezuniyete gelindiğinde kendini işinden dışlanmış buldu. Columbia'daki bir profesör, New York Bölgesi yargıcı altındaki bir pozisyon için onun dışında başka herhangi bir stajyer adayı önermeyi reddedene kadar fırsatlar. Yahudiydim, bir kadındım ve bir anneydim. İlki tek kaşını kaldırdı; ikincisi, iki; üçüncüsü beni kesinlikle kabul edilemez kıldı, o sonra dedi . Stajından sonra akademiye girdi, önce İsveç'te sivil prosedür okudu ve ardından Rutgers Hukuk Okulu'nun Newark kampüsünde profesör oldu.

Ginsburg medeni usulde adını duyurdukça, kadın hakları adına yaptığı çalışmaların temeli pozisyona kaydı. De Hart, onun feminizme bakışının, hem tamamen insan olmak için hem erkeklerin hem de kadınların ebeveyn sorumluluklarını ve işin yükünü ve tazminatlarını paylaşması gerektiğini savunan İsveç feminizmi tarafından çok sıkı bir şekilde şekillendirildiğini açıklıyor. 1960'larda Ginsburg, Simone de Beauvoir'in İkinci Seks köşe taşı feminist bir metin ve Rutgers'daki öğrencileri, kadınlar ve hukuk üzerine bir ders vermesini istedi. 1970 yılında, Ginsburg buna göre zorunlu ve okudu. Bir ay içinde kadın haklarıyla ilgili yazılmış her federal kararı, ayrıca bazı eyalet mahkemesi kararlarını okudum. Bu büyük bir başarı değildi, çünkü çok az sayıda değerli insan vardı, dedi. 2009 röportajı .



Columbia Hukuk Okulu'nda profesör olan Suzanne Goldberg, 2018'de bu kadar çok kanunun kadın ve erkek arasında ayrım yaptığını ya da bu kadar çok kanunun kadınların haklarını kısıtladığını hayal etmek zor olabilir, ama biz bu noktadaydık, diyor. Bu yasalar, ciddi olanlardan (ailenin geçimini sağlayanlar olduğu varsayılan dullar, ölen eşlerden sosyal güvenlik yardımı alamıyorlardı, Ginsburg Sosyal Güvenlik Yasası'nın bir hükmü) arasında değişiyordu. Yargıtay'da itiraz etmeye devam edin ) düpedüz saçma (Wisconsin'de kadın kuaförler erkeklerin saçını kesemezdi). 1963 yılında kabul edilen Eşit Ücret Yasası, federal mevzuatın ilk parçası cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklamak. Kadın kurtuluş hareketi toplumsal değişimi teşvik ederken, 1972'ye katılanların yaklaşık üçte biri Genel Sosyal Araştırma (Erkeklerin yüzde 35'i ve kadınların yüzde 28'i) evli bir kadının kocasının kendisine bakabilmesi durumunda çalışmasını onaylamadıklarını söyledi.

Ginsburg, Newark, New Jersey'deki küçük patates ACLU davalarıyla başlayarak bu yasal emsalde yonttu. Yale'de kıdemli öğretim görevlisi Fred Strebeigh'de alıntılanan bir örnekte, kitap Eşit: Kadınlar Amerikan Hukukunu Yeniden Şekillendiriyor , bir ACLU stajyeri ve Ginsburg'un eski öğrencisi, kocasından boşandıktan sonra çocuğu evlatlık vermesine rağmen, çocuğu olduğu için orduya yeniden katılamayan bir kadın olan Nora Simon'ın davasını gönderdi. . Bu yerel davalar bireylere yardımcı oldu - Ginsburg'un yardımı Simon'ın silahlı kuvvetlere yeniden katılmasını sağladı - ancak içtihat hukukunu değiştirmiyordu.

Moritz bunu değiştirdi. Filmde sahne, Ginsburg'ların oynadığı gibi oynanır. anlattı : 1970 sonbaharında, Marty bir vergi mahkemesi davasına rastladığında ve karısına sunduğunda, çift evlerinde ayrı odalarda çalışıyordu. Ruth sıcak ve dostça bir hırlamayla yanıtladı, 'Ben vergi davalarını okumam,' diye yazdı Marty. Ama bunu okudu. Yayıncılık işi sık sık seyahat etmeyi gerektiren Charles Moritz adında bir Denver bekar, vergi mahkemesinde kendini temsil etmiş ve kaybetmişti. Bağımlısı olan 89 yaşındaki annesi için bir bakıcıya ödediği para için, sırf hiç evlenmemiş bir adam olduğu için vergi indiriminden mahrum bırakılmasının adil olmadığını iddia etmişti. Aynı durumdaki bekar kadın vergi indirimine hak kazanacaktı. Goldberg, bu vergi yasasının bakmakla yükümlü olduğu kişilere bakmak zorunda olan insanlara bir fayda sağlamaya çalıştığını, ancak bir erkeğin bunu yapacağını hayal edemediğini açıklıyor.



Mükemmel bir test vakasıydı. Marty, Moritz'i temyiz etmeye ikna etmeye çalıştı ve hükümet anlaşmayı teklif etse bile (ki öyle yaptı). Ruth, ACLU'daki eski bir yaz kampı tanıdığı olan Melvin Wulf'a (Filmde Justin Theroux tarafından canlandırılmıştır) yazarak, proje için mali bir sponsor bulmuştu. -Anayasaya dayalı ayrımcılık. Ginsburg 40 küsur sayfalık bir brifing kaleme aldı ve tartışmayı Marty ile 10. ilk 12 dakika sözlü argümanlar; bir mahkeme salonunda acemi, davanın anayasal yarısını yaptı) ve Kasım 1972'de, bir yıldan fazla bir süre sonra mahkeme Moritz'e hükmetti , yasanın yalnızca cinsiyete dayalı haksız bir ayrımcılık yaptığını ve bu nedenle Beşinci Değişikliğin yasal süreç garantisine karşı çıktığını belirledi. İç Gelir Kanunu'nun bir hükmü ilk kez anayasaya aykırı ilan edilmişti.

Moritz Ginsburg'un karakteri, tüm lanet olası ayrımcılık sistemini devirebilir, diye haykırıyor. Seks Temelinde . Gerçekte, 10. Bölge'nin oyalanmasıyla ilk önce emsal teşkil eden başka bir dava ortaya çıktı: Kamış v. Kamış , Yüksek Mahkeme'nin 14. Değişikliğin eşit koruma garantisini ihlal ettiğine karar vererek cinsiyet ayrımcılığı temelinde bir yasayı ilk kez iptal ettiğini gösteren 1971 tarihli bir karar. Ginsburg, davayı Mahkeme önünde tartışarak değil, birkaç ay önce geliştirdiği argümanlar üzerine inşa ederek önemli zaferi perçinlemeye yardımcı oldu. Moritz -onun sözleriyle, kamış çift ​​yumurta ikizi.

1971 baharında, Ginsburg onu henüz tamamlanmış olarak göndermişti. Moritz ACLU'nun genel danışmanı Norman Dorsen de dahil olmak üzere diğer avukatlara cinsiyete dayalı ayrımcılığa karşı anayasal argümanı kısaca açıklayın. Dorsen, uzun zamandır gördüğüm en iyi sunumlardan biri olduğunu söyledi ve bu yüksek övgüyü Wulf'a gönderdi. Strebeigh'in kitabının anlattığı gibi, Ginsburg da aynı brifingi bir kopyasını Wulf'a gönderdi ve bunun yararlı olabileceğini önerdi. kamış , bir kadının cinsiyeti nedeniyle ölen oğlunun mülkünü infaz etmesine izin verilmemesi etrafında dönen bir dava Yargıtay'a gitti. Bu durumda bir kadın avukat tutmanın uygun olup olmayacağını düşündünüz mü??? mektubu bitirdi. Sally Reed'in orijinal avukatı davayı mahkemede savundu, ancak Ginsburg uzun, sosyal bilimlerle dolu bir özet yazdı ve yasal seleflerine bir övgü olarak iki etkili feminist avukat Dorothy Kenyon ve Pauli Murray'i listeledi. ortak yazarlar olarak .

1972'de Ginsburg, Columbia Hukuk Okulu'nda tam profesör olarak adlandırılan ilk kadın ve aynı zamanda ACLU'nun acemi Kadın Hakları Projesi'nin eş direktörü oldu. Bayan Dergisi kurucu ortak Brenda Figs ). Moritz ayrıca beklenmedik bir şekilde, WRP'nin cinsiyete dayalı ayrımcılığa karşı yasal davayı aşamalı olarak güçlendirmek için kullanacağı davalar için bir plan verdi. Ginsburg'lar kazandığında Moritz , başsavcı, Ruth'un eski Harvard Hukuk Fakültesi dekanı Erwin Griswold'dan başkası değildi (ki üniversite politikasını geçersiz kılmayı reddetti ve Ginsburg'un Columbia'ya üçüncü yılında transfer olmasına rağmen Harvard Hukuk diploması almak için**) Yüksek Mahkemeye davayı alması için başarısız bir dilekçe verdi. Griswold, Moritz Karar, yüzlerce kanunu istikrarsız yasal zemine oturttu ve söz konusu kanunları sıralayarak bilgisayar tarafından oluşturulmuş bir liste ekledi. (Kişisel bilgisayarlar 1970'lerin sonlarına kadar mevcut olmayacaktı, bu yüzden Griswold'un personelinin bunu yapmak için Savunma Bakanlığı'nı ziyaret etmesi gerekiyordu.) Ginsburg'un sözleriyle , Bir hazineydi.

Oradan, hikaye tanıdık bir rota çiziyor; Ginsburg, Yüksek Mahkeme'de altı cinsiyet ayrımcılığı davasını tartışmaya devam etti ve biri hariç hepsini kazandı. 1980'de DC Devre Temyiz Mahkemesi'ne ve 1993'te Yüksek Mahkeme'ye atandı ve burada çatırdayan muhalifleri savundu. üreme özerkliği ve Olumlu eylem .

Seks Temelinde genç Ruth Bader Ginsburg'un bugün RBG'yi göstermek için kamera çevrilmeden önce Yargıtay'ın merdivenlerini çıkarken çekilmiş bir fotoğrafıyla sona eriyor. mermer merdivenler . Metafor, burun üzerindeyken uygundur. İçinde Moritz ve kamış De Hart, gelecekteki Yüksek Mahkeme yargıcının gelecekteki tüm argümanları için tavrını ve gerekçelerini gerçekten düşündüğünü söylüyor. Eğitmeye çalışacaktı, çatışmacı ya da duygusal olmayacaktı ama yargıçların adaletsizliğini görmeleri için yanlarında götürmeye çalışacaktı. fakat karşılaştırılabilir durumdaki kadınların elde edebileceği bir faydayı elde edememek.'

müziğin sesinin arkasındaki hikaye

*Editörün Notu, 31 Aralık 2018: Bu makalenin önceki bir versiyonu, Ruth Bader Ginsburg'un Harvard Law Review'un ilk kadın üyesi olduğunu yanlış bir şekilde belirtti: aslında , o dördüncü oldu. Harvard Hukuk İnceleme Kurulu'ndaki ilk kadın 1955'te Priscilla Holmes'du. Ancak Ginsburg, birinci şahıs hem Columbia hem de Harvard Hukuk İncelemelerinde yer almak. Hikaye bu gerçeği düzeltmek için düzenlendi.

**Editörün Notu, 11 Ocak 2019: Bu haber, Erwin Griswold'un Ruth Bader Ginsburg'a Harvard Hukuk derecesi vermeyi reddetmedeki rolünü netleştirmek için güncellendi.





^