Tarih

Hun Attila Hakkında Söylenecek Güzel Şeyler | Tarih

kendini aradı kamçı Dei , Tanrı'nın belası ve bugün bile kana bulanmış ölümünden 1500 yıl sonra, adı vahşet için bir atasözü olmaya devam ediyor. Antik sanatçılar, onu keçi sakalı ve şeytan boynuzu ile tasvir ederek insanlık dışılığına büyük önem verdiler. O zaman şimdi olduğu gibi, Asyalı bir bozkır göçebesinin özü gibiydi: çirkin, bodur ve korkunç, ölümcül bir yay ile, esas olarak yağma ve tecavüzle ilgileniyor.

Gerçek adı Hunların Kralı Attila'ydı ve bugün bile ondan bahsedilmesi uygar kalplerin derinliklerinde atavistik bir panik çanı çalıyor. İçin Edward Gibbon -Hunların MS 434 ile 453 yılları arasında defalarca harap ettiği Roma İmparatorluğu'nun büyük bir hayranı değildi-Attila, atının ayak bastığı yerde çimlerin asla büyümediği söylenen vahşi bir yok ediciydi. Romalı tarihçi Jordanes için, ulusları sarsmak için dünyaya doğmuş bir adam. Daha bir asır önce, İngilizler, Birinci Dünya Savaşı'ndaki rakiplerinin ne kadar barbar ve İngiliz olmadıklarını -onur, adalet ve adil oyun anlayışlarında ne kadar yetersiz kaldıklarını- vurgulamak istediklerinde, Almanlar Hunlar.

Yine de, görünüşe göre hiçbir yerden güçlü Roma İmparatorluğunu neredeyse dizlerinin üstüne çöktürmek için gelen bir halktan öğrenecek çok şeyimiz olduğunu düşünenler var. Birkaç yıl önce şimdi, Wess Roberts başlıklı bir kitaptan en çok satanı yaptı Hun Attila'nın Liderlik Sırları Hunların -kana bulanmış barbarlar için- Amerikalı yöneticilere kazan-yönelimli, sorumlu yönetim hakkında öğretecek çok şeyi olduğunu öne sürerek. Ve Bill Madden, George Steinbrenner biyografisinde, New York Yankees'in bir zamanlar sahibinin, iş hayatında paha biçilmez olduğunu kanıtlayacak içgörüler kazanma umuduyla Attila'yı inceleme alışkanlığı olduğunu bildirdi. Atilla, Steinbrenner, mükemmel değildi, ama söyleyecek güzel şeyleri vardı.





Ciddi tarihçiler bile Attila'nın tam olarak neden bu kadar akılda kalıcı olduğunu - Adrian Goldsworthy'nin gözlemlediği gibi, neden birçok barbar lider olduğunu ve buna rağmen Attila'nın antik çağlardan hala anında tanınmasını sağlayan birkaç isimden biri olduğunu düşünmeye eğilimlidir. İskender, Sezar, Kleopatra ve Nero gibilerinin yanında. Atilla oldu antik dünyanın barbarı.

Hun imparatorluğu, modern Avrupa sınırlarının üzerine bindirilmiş zirvesinde. Attila'nın başkentinin yaklaşık konumu yıldızla işaretlenmiştir. Harita: Wikicommons.



Benim için bu soru, geçen ay, eski bir arkadaşımın birdenbire e-posta atıp şunu sormasıyla hemen gündeme geldi: A, H tamamen kötü müydü? Yoksa, o dönemden Romalı olmayan her şeyi genel olarak çöpe atarak itibarı haksız yere mi karalandı? Bu garip isteğin, ikizlerin yakın zamanda doğumunun ürünü olduğunu açıkladı. O ve karısı, yeni doğan oğulları için Attila adını düşünüyorlardı (ve Berengaria kızı için). Ve annenin Yunan olduğunu ve Balkanların bazı bölgelerinde bu ismin hala popüler olduğunu açıklamaya yardımcı olsa da, sorun üzerinde düşündükçe, söylenecek en azından bazı güzel şeyler olduğunu daha çok anladım. Hun Attila hakkında.

Chicago yangını nasıl başladı?

Bir kere, barbar lider çoğunlukla sözünün eriydi - en azından zamanının standartlarına göre. Yıllarca Roma İmparatorluğu'ndan yıllık haraç topladı, ancak Hunlarla barışın maliyeti önemli olsa da - 422'de yılda 350 pound som altın, 440'ta 700'e ve sonunda 480'de 2.100'e yükseldi - barış satın aldı. . Haraç ödenirken, Hunlar sessizdi. Ve çoğu tarihçi, Attila'nın, riskli askeri harekata dalmaktansa paralarını almanın çok daha kolay olduğunu hesapladığı için Romalıları daha fazla zorlamamayı seçtiği konusunda hemfikir olsa da, haraç toplayan ve sonra saldıran barbarların örneklerini düşünmek zor değil. ne de liderlerin ( Unready yaylarını akla getirdi ) işkencecilerini katletmeyi gizlice planlarken parasını ödeyen. Atilla'nın fırsat eşitliğine sahip bir tür barbar olduğu da eklenebilir. Goldsworthy, asıl amacının savaş sırasındaki yağmadan ve barış zamanında gasptan kâr elde etmek olduğunu belirtiyor.

Attila'nın Charles Horne'un Büyük Erkekler ve Ünlü Kadınlar tablosundan 1894 tarihli bir gravürü, antik bir madalyadan uyarlanmış bir görüntü. Attila'yı boynuzlu ve keçi fizyonomisiyle tasvir ederken, oymacı, karakterinin şeytani yönlerini vurguladı.



Attila'nın sadakate her zaman gösterdiği yüksek saygı belki de daha zorlayıcıdır. Roma İmparatorluğu'nun hem Doğu hem de Batı bölgeleriyle sürdürdüğü diplomatik ilişkilerin değişmez bir özelliği, topraklarında bulunan muhalif Hunların kendisine iade edilmesiydi. 448'de Attila, bu antlaşmalardan birine uymadığı ve kralın talep ettiği 17 Hun döneklerinden sadece beşini geri verdiği için Doğu İmparatorluğu'na karşı savaşa girmeye hazır olduğunu gösterdi. (Diğer düzine kişinin kaçmış olması mümkündür; kaynaklarımız, Atilla'ya teslim olacak kadar şanssız olan bu hainlerin kaderinin nadiren hoş olduğunu gösteriyor. Romalıların teslim ettiği iki Hun prensi anında kazığa bağlandı.)

Atilla'yı bir tür aydınlanma feneri olarak tasvir etmek elbette yanlış olur. o öz kardeşi Bleda'yı öldürdü, Hun imparatorluğunu birleştirmek ve tek başına yönetmek için. Bilginin koruyucusu değildi ve tüm manastırları kılıçtan geçirerek katliamlar emretti. Tuna üzerinde Attila'yı ziyaret eden bir elçiliğin parçası olan ve Hun kralı ve başkenti hakkında elimizdeki tek görgü tanığı hesabını bırakan Romalı tarihçi Priscus, düzenli öfke patlamaları gördü. Yine de, bu öfke fırtınalarının gerçek mi yoksa elçileri korkutmayı amaçlayan gösteriler mi olduğunu bilmek zor ve Attila'nın Bleda'nın dul eşine gösterdiği saygıda hayran olunacak şeyler var - Priscus onunla karşılaştığında, Attila valilik görevini üstlendi. bir Hun köyü. Aynı yazar, Attila'yı oğluyla birlikte gözlemledi ve kesin bir hassasiyet kaydetti ve şunları yazdı: Onu yaklaştırdı… ve ona nazik gözlerle baktı.

Hunlar, 451'de Paris yakınlarında savaşan Katalan Çayırları Savaşı olarak da bilinen Chalons Savaşı'nda hücuma geçerler.

Romanya, Pietrosa'da beşinci yüzyıldan kalma zengin bir Hun istifinin keşfi, Hun kralının tebaasının kendilerini zenginleştirmelerine izin verdiğini kuvvetle önerir, ancak Attila'nın cömertliğine dair kanıtlarımızın çoğunu Priscus'a borçluyuz. Macar ovasında kendisi ve arkadaşlarıyla karşılaşan bir kabile üyesi tarafından Yunanca karşılanmaya şaşıran Priscus, adamı sorguladı ve bir zamanlar bir Roma tebaası olduğunu ve Attila Tuna'nın bir şehrini yağmaladığında yakalandığını keşfetti. Hun efendisi tarafından kölelikten kurtarılan Yunanlılar (Priscus'un Hunlar dediği gibi) İskitler için savaşmayı seçmişti ve şimdi yeni yaşamının eskisine tercih edilebilir olduğunu protesto ederek, İmparatorluğun ağır vergilerinden, yozlaşmış hükümetinden ve yozlaşmış hükümetten şikayet ediyordu. hukuk sisteminin adaletsizliği ve maliyeti. Priscus'un yazdığına göre, Attila ayrıca kendisine korkudan ziyade sadakatten hizmet eden iki Roma sekreteri istihdam etti ve hatta Hunlar arasında birkaç yıl rehin olarak yaşayan Romalı bir arkadaşı Flavius ​​Aëtius'a sahipti. Aëtius onlardan öğrendiği askeri becerileri son derece yetkin bir süvari ve okçu ve nihayetinde zamanının önde gelen generallerinden biri olmak için kullandı.

Belki de en şaşırtıcı olanı, Hun kralının merhamet gösterebilmesi ya da en azından soğukkanlı bir siyasi hesap yapabilmesiydi. Attila, Roma'nın hayatına karşı bir komployu ortaya çıkardığında, olası suikastçıyı başka herhangi bir adamı bekleyen korkunç kaderden kurtardı. Bunun yerine, sözde suikastçıyı, Roma planının keşfini aşağılayıcı ayrıntılarla ortaya koyan bir not ve daha fazla haraç talebiyle birlikte Konstantinopolis'teki veznedarlarına geri gönderdi.

Atilla, yine de hem Batı hem de Doğu İmparatorlukları için bir tehdit olarak kaldı. Orduları 443'te Konstantinopolis'e kadar güneye ulaştı; 450 ile 453 yılları arasında Fransa ve İtalya'yı işgal etti. Garip bir şekilde, ancak muhtemelen inandırıcı bir şekilde, son iki sefer -Hun kralının iddia ettiği gibi- bir Roma prensesinin onurunu tatmin etmek için yapıldı. Batı imparatorunun kız kardeşi Honoria, Valentinianus III , ağabeyinin kendisi için seçtiği kocasına üzülmüş ve yardım için nişan yüzüğünü Attila'ya göndermiştir. Kral bu eylemi bir evlilik teklifi olarak yorumlamayı seçti ve -Batı İmparatorluğu'nun yarısını çeyiz olarak talep ederek- Honoria adına iki kanlı sefere çıktı.

Bununla birlikte, Attila'nın tüm daha iyi nitelikleri arasında, onu modern zihne en çok tavsiye eden, servet tarafından baştan çıkarılmayı reddetmesidir. Priscus, Attila'nın Roma büyükelçilerini bir ziyafetle karşıladığı zaman,

Attila'nın masasının yanına üç, dört, hatta daha fazla kişinin oturabileceği büyüklükte masalar yerleştirildi, böylece her biri yerinden kalkmadan tabaklardaki yiyecekleri alabildi. Attila'nın hizmetçisi önce et dolu bir tabakla içeri girdi, arkasından da diğer görevliler ellerinde ekmek ve sofralara koydukları şişelerle geldi. Biz ve barbar misafirler için gümüş tabakta servis edilen lüks bir yemek hazırlanmıştı ama Atilla tahta bir hendekte etten başka bir şey yemedi. Diğer her şeyde de kendini ölçülü gösterdi; kâsesi tahtadandı, misafirlere ise altın ve gümüş kadehler verildi. Elbisesi de oldukça sadeydi, sadece temiz olmayı etkiliyordu. Yanında taşıdığı kılıç, İskit pabuçlarının mandalları, atının dizginleri, diğer İskitlerinki gibi altın, değerli taşlar veya pahalı herhangi bir şeyle süslenmedi.

Hunların kralı Attila böyle yaşadı ve böylece 453'te muhtemelen 50 yaşında öldü ve hala lüksün cazibesine teslim olmayı reddediyordu. Birçok düğün gecesinden birinde muhteşem ölümü Gibbon tarafından unutulmaz bir şekilde anlatılıyor:

Hunların kralı İtalya'yı boşaltmadan önce, eğer gelini prenses Honoria büyükelçilerine teslim edilmezse daha korkunç ve daha amansız bir şekilde geri dönmekle tehdit etti... Ancak bu arada Attila, sayısız eşler listesine adı Ildico olan güzel bir hizmetçiyi ekleyerek şefkatli kaygısını giderdi. Evlilikleri Tuna'nın ötesindeki ahşap sarayında barbarca bir şatafat ve şenlik ile kutlandı; ve şarap ve uyku ile ezilen hükümdar, geç bir saatte ziyafetten nikah masasına çekildi. Hizmetçileri, sonraki günün büyük bölümünde, onun zevklerine ya da dinlenmesine saygı duymaya devam ettiler, ta ki olağandışı sessizlik korkularını ve şüphelerini uyandırana kadar; Atilla'yı yüksek sesle ve tekrarlayan çığlıklarla uyandırmaya çalıştıktan sonra, sonunda kraliyet dairesine girdiler. Titreyen gelini başucunda oturmuş peçesiyle yüzünü gizlemiş halde buldular…. Kral... gece boyunca sona ermişti. Bir arter aniden patlamıştı; ve Attila sırtüstü yatarken, burun deliklerinden bir geçiş yolu bulmak yerine akciğerlerine ve midesine fışkıran bir kan seli tarafından boğuldu.

Kısacası kral kendi kanında boğulmuştu. Gibbon, hayatında şanlı, ölümde yenilmez, halkının babası, düşmanlarının belası ve dünyanın dehşeti olduğunu ekliyor. Hunlar onu üçlü bir tabuta gömdüler - demirden bir dış, içteki gümüş bir tabutu gizleyen ve sırayla altından birini maskeleyen - ve bunu gece gizlice yaptı, mezarını kazmaya zorladıkları mahkumları asla öldürmemesi için katlettiler. keşfedilmek.

Atilla'nın adamları bir daha Roma'yı tehdit etmeyecekti ve ne kaybettiklerini biliyorlardı. Gibbon bunu en iyi şekilde ifade ediyor: Barbarlar saçlarının bir kısmını kestiler, yüzlerini yaralarla yaraladılar ve yiğit liderlerine hak ettiği şekilde hayıflandılar. Kadınların gözyaşlarıyla değil, savaşçıların kanıyla.

Kaynaklar

Michael D. Blodgett. Atilla, Flagellum Dei? Hunlar ve Romalılar, Geç Antik Çağda Çatışma ve İşbirliği . Yayınlanmamış doktora tezi, California Üniversitesi, Santa Barbara, 2007; Edward Creasy. Marathon'dan Waterloo'ya Batı Dünyasının On Beş Belirleyici Savaşı. New York: Harper & Brothers, 1851; Edward Gibbon. Roma İmparatorluğu'nun Gerileme ve Çöküş Tarihi . Basel, JJ Tourneisen, 1787; Adrian Goldsworthy'nin fotoğrafı. Batı'nın Çöküşü: Roma Süper Gücünün Ölümü . Londra: Weidenfeld & Nicolson, 2009; Christopher Kelly. İmparatorluğun Sonu: Hun Attila ve Rom'un Düşüşü e. New York: WW Norton, 2010; John Adam. Atilla the Hun: Bir Barbar Lider ve Roma'nın Düşüşü . Londra: Bantam, 2006; Denis Sinor, Erken İç Asya'nın Cambridge Tarihi . Cambridge: KUPASI, 2004.





^