Nathan Leopold kötü bir ruh halindeydi. O akşam, 10 Kasım 1923'te, arkadaşı ve sevgilisi Richard Loeb ile birlikte, Loeb'in eski kardeşliği Zeta Beta Tau'yu soymak için Chicago'dan Michigan Üniversitesi'ne altı saatlik bir yolculuk yapmayı kabul etmişti. Ama sadece 80 dolar bozuk para, birkaç saat, birkaç çakı ve bir daktilo çalmayı başarmışlardı. Çok az ödül için büyük bir çaba harcanmıştı ve şimdi, Chicago'ya dönüş yolculuğunda Leopold mızmız ve tartışmacıydı. İlişkilerinin fazla tek taraflı olduğundan acı bir şekilde şikayet etti: O her zaman kaçamaklarında Loeb'e katıldı, yine de Loeb onu bir kol mesafesinde tuttu.

Sonunda Loeb, Leopold'un şikayetlerini, sevgisinin ve sadakatinin güvencesiyle susturmayı başardı. Şikago yönüne giden köy yollarında ilerlemeye devam ederlerken, Loeb kusursuz suçu gerçekleştirme fikrinden bahsetmeye başladı. Birlikte birkaç hırsızlık yapmışlar ve birkaç kez ateş yakmışlardı, ancak suçlarının hiçbiri gazetelerde yer almamıştı. Loeb, tüm Chicago'yu konuşturacak bir suç işlemek istedi. Bir çocuğun kaçırılıp öldürülmesinden daha sansasyonel ne olabilir? Ebeveynlerinden fidye talep ederlerse, çok daha iyi. Yakalanmadan fidyeyi elde etmek zor ve karmaşık bir iş olurdu. Bir çocuğu kaçırmak cüretkar bir davranış olurdu ve Loeb, kimsenin bunu kimin başardığını asla bilemeyeceğini ilan etti.

Leopold ve Loeb 1920 yazında tanışmışlardı. Her iki oğlan da Chicago'nun Güney Yakası'ndaki seçkin bir Yahudi mahallesi olan Kenwood'da büyümüştü. Leopold, 15 yaşında Chicago Üniversitesi'ne kaydolan parlak bir öğrenciydi. Auk , Amerika Birleşik Devletleri'nin önde gelen kuşbilim dergisi. Ailesi varlıklı ve iyi ilişkiler içindeydi. Babası, bir nakliye şirketini miras alan ve alüminyum kutu ve kağıt kutu imalatında ikinci bir servet kazanan zeki bir iş adamıydı. 1924'te 19 yaşındaki Leopold, Chicago Üniversitesi'nde hukuk okuyordu; herkes kariyerinin ayrıcalıklı ve onurlu olmasını bekliyordu.





18 yaşındaki Richard Loeb de varlıklı bir aileden geliyordu. Sears, Roebuck & Company'nin başkan yardımcısı olan babası, tahmini olarak 10 milyon dolarlık bir servete sahipti. Dört erkek çocuklu bir ailenin üçüncü oğlu olan Loeb, kendini erkenden ayırt etmiş, 14 yaşında Üniversite Lisesi'nden mezun olmuş ve aynı yıl Chicago Üniversitesi'ne kaydolmuştu. Ancak üniversitede öğrenci olarak yaşadığı deneyim mutlu değildi. Loeb'in sınıf arkadaşları birkaç yaş büyüktü ve o sadece vasat notlar aldı. İkinci sınıfının sonunda, Michigan Üniversitesi'ne transfer oldu ve burada sınıfta oturmaktan daha fazla zaman harcayan ve ucuz romanlar okuyan cansız bir öğrenci olarak kaldı. Ve Ann Arbor'da geçirdiği yıllarda alkolik oldu. Yine de Michigan'dan mezun olmayı başardı ve 1924'te Chicago'ya geri döndü ve üniversitede tarih alanında yüksek lisans dersleri aldı.

İki genç, 1923 sonbaharında Loeb'in Chicago'ya dönüşü üzerine dostluklarını tazelemişti. Aralarında pek az ortak nokta varmış gibi görünüyordu—Loeb girişken ve dışa dönüktü; Leopold, insan sevmeyen ve mesafeli - yine de kısa sürede yakın arkadaş oldular. Ve Leopold, Loeb hakkında ne kadar çok şey öğrenirse, diğer çocuğa olan çekiciliği de o kadar güçlüydü. Loeb inanılmayacak kadar yakışıklıydı: ince ama iyi yapılı, uzun boylu, kahverengi-sarı saçlı, esprili gözlü ve ani çekici bir gülümsemeyle; ve kolay, açık bir çekiciliği vardı. Loeb'in çoğu zaman amaçsız, yıkıcı davranışlarda bulunması -araba çalmak, ateş yakmak ve vitrin camlarını kırmak- Leopold'un Loeb'in arkadaşlığına olan arzusunu azaltmak için hiçbir şey yapmadı.



Loeb tehlikeli bir oyun oynamayı severdi ve her zaman bahisleri yükseltmeye çalışırdı. Vandalizmi yoğun bir neşe kaynağıydı. Kaçışlarında kendisine eşlik etmesi için Leopold'a güvenebilmesi de onu memnun etti; hayranlığı Loeb'in usta bir suçlu olarak kendi imajını güçlendiren bir arkadaştı. Doğru, Leopold sinir bozucu derecede bencildi. Sözde başarıları hakkında övünmek gibi rahatsız edici bir alışkanlığı vardı ve Leopold'un 15 dil konuşabildiğine dair boş, asılsız övünmesini dinlemek çabucak bıktırıcı hale geldi. Leopold'un Friedrich Nietzsche'nin felsefesine de sıkıcı bir takıntısı vardı. Bir süpermen olduğu için, sıradan insanların eylemlerini sınırlayabilecek herhangi bir ahlaki kodun ötesinde, yasanın dışında duran efsanevi süpermen hakkında durmadan konuşurdu. Leopold, cinayetin bile bir süpermen için kabul edilebilir bir eylem olduğunu iddia etti, eğer eylem ona zevk veriyorsa. Böyle bir durumda ahlak geçerli değildi.

Leopold'un Loeb'in bir çocuğu kaçırma planına hiçbir itirazı yoktu. O kış birlikte uzun saatler geçirdiler, suçu tartıştılar ve ayrıntılarını planladılar. 10.000 dolarlık bir fidyeye karar verdiler, ama bunu nasıl elde edeceklerdi? Uzun tartışmalardan sonra, kusursuz olduğunu düşündükleri bir plan buldular: Kurbanın babasına, Chicago'nun güneyinden Michigan Gölü'nün batısındaki yükseltilmiş raylar boyunca giden trenden gelen parayı içeren bir paketi atması için talimat vereceklerdi. Aşağıda bir arabada bekliyor olacaklardı; fidye yere düşer düşmez onu toplar ve kaçmayı başarırlardı.

21 Mayıs 1924 günü öğleden sonra, Leopold ve Loeb kiralık arabalarını Chicago'nun Güney Yakası sokaklarında yavaşça sürdüler ve olası bir kurban aradılar. Saat 5'te, Kenwood'da iki saat araba sürdükten sonra, adam kaçırma olayını başka bir güne bırakmaya hazırdılar. Ancak Leopold, Ellis Bulvarı boyunca kuzeye doğru ilerlerken, arka yolcu koltuğunda oturan Loeb, aniden kuzeni Bobby Franks'in yolun karşı tarafında güneye doğru yürüdüğünü gördü. Loeb, Bobby'nin babasının fidyeyi ödeyebilecek zengin bir iş adamı olduğunu biliyordu. Kurbanlarını bulduklarını belirtmek için Leopold'un omzuna dokundu.



Leopold arabayı bir daire çizerek döndürdü, yavaş yavaş Ellis Bulvarı'ndan aşağı indi ve yavaş yavaş Bobby'nin yanına çekti.

Loeb arka camdan, Hey, Bob, diye bağırdı. Çocuk, Willys-Knight'ın kaldırımın yanında durduğunu görmek için hafifçe döndü. Loeb, ön kapıyı açmak için öne eğilerek ön yolcu koltuğuna oturdu.

biat yemininde her zaman tanrı var mıydı

'Merhaba Bob. Seni bırakacağım.'

Çocuk başını salladı - neredeyse evdeydi.

'Hayır, yürüyebilirim.'

'Hadi arabaya; Seninle dün sahip olduğun tenis raketi hakkında konuşmak istiyorum. Kardeşim için bir tane almak istiyorum.'

Bobby şimdi daha da yaklaşmıştı. Arabanın yanında duruyordu. Loeb açık pencereden ona baktı. Bobby çok yakındı... Loeb onu yakalayıp içeri çekebilirdi, ama o çocuğu ön koltuğa tırmanmaya ikna etmeyi umarak konuşmaya devam etti.

Bobby koşu tahtasına çıktı. Ön yolcu kapısı açıktı, çocuğu içeri davet etti... ve sonra Bobby aniden Leopold'un yanındaki ön koltuğa geçti.

Loeb, arkadaşına işaret ederek, 'Leopold'u tanıyorsun, değil mi?'

Bobby yan yan baktı ve başını salladı - onu tanımadı.

'Değil.'

'Sizi mahallede gezdirmemizin bir sakıncası yok mu?'

'Kesinlikle değil.' Bobby, Loeb ile yüzleşmek için koltukta döndü; dünkü tenis maçındaki başarısı hakkında şaka yapmaya hazır, açık, masum bir sırıtışla kuzenine gülümsedi.

Araba yavaş yavaş Ellis Bulvarı'na doğru hızlandı. 49. Caddeyi geçerken, Loeb keski için yanındaki araba koltuğunda hissetti. Nereye gitmişti? İşte oradaydı! Kör ucu - sap - sopa olarak kullanılabilecek şekilde bıçağı bantlamışlardı. Loeb elinde hissetti. Daha sıkı kavradı.

50. Cadde'de Leopold arabayı sola çevirdi. Dönüş yaparken, Bobby Loeb'dan uzaklaştı ve arabanın önüne doğru baktı.

Loeb koltuğun üzerinden uzandı. Sol eliyle çocuğu arkadan yakaladı ve bağırmasını durdurmak için Bobby'nin ağzını kapattı. Keskiyi sertçe indirdi - çocuğun kafatasının arkasına çarptı. Bir kez daha keskiyi mümkün olduğu kadar büyük bir güçle kafatasına vurdu - ama çocuk hala bilinci yerindeydi. Bobby şimdi koltuğun yarısına kadar bükülmüş, Loeb'a dönük, kendini darbelerden korumak istercesine çaresizce kollarını kaldırmıştı. Loeb keskiyi Bobby'nin alnına iki kez daha vurdu, ama yine de yaşam mücadelesi verdi.

Dördüncü darbe çocuğun alnında büyük bir delik açmıştı. Yaradan çıkan kan her yerdeydi, koltuğa yayıldı, Leopold'un pantolonuna sıçradı, yere döküldü.

Loeb, Bobby'nin hâlâ bilincinin açık olmadığını düşündü. Bu dört darbe onu bayıltır mıydı?

Loeb uzandı ve Bobby'yi aniden yukarı, ön koltuğun üzerinden arabanın arkasına doğru çekti. Çocuğun boğazına bir bez parçası sıkıştırdı ve mümkün olduğu kadar sert bir şekilde tıkadı. Büyük bir yapışkan bant şeridini yırttı ve ağzını bantladı. En sonunda! Çocuğun inlemesi ve ağlaması durmuştu. Loeb tutuşunu gevşetti. Bobby kucağından kaydı ve ayaklarının dibine buruş buruş yattı.

Leopold ve Loeb kusursuz suçu işlemeyi umuyorlardı. Ama cesedi -Chicago'nun birkaç mil güneyindeki uzak bir noktada bir menfezde- ortadan kaldırırlarken, Leopold'un ceketinden bir çift gözlük çamurlu zemine düştü. Şehre döndükten sonra, Leopold fidye mektubunu bir posta kutusuna attı; ertesi sabah saat 8'de Frank'lerin evine varacaktı. Ertesi gün yoldan geçen bir kişi cesedi fark ederek polise haber verdi. Franks ailesi kurbanın kimliğini 14 yaşındaki Bobby olarak doğruladı. Kusursuz suç çözülmüştü ve artık Leopold ve Loeb'un fidyeyi toplamaya teşebbüs etme düşüncesi yoktu.

Eyalet savcısı Robert Crowe, Leopold'un gözlük sahipliğini takip ederek, Leopold ve Loeb'in önde gelen şüpheliler olduğunu belirleyebildi.

Cinayetten on gün sonra, 31 Mayıs'ta her iki çocuk da itiraf etti ve eyalet savcısına Bobby Franks'i nasıl öldürdüklerini gösterdi.

Crowe basına bunun 'büyük veya küçük bir jüriye sunulan en eksiksiz dava' olacağını ve sanıkların kesinlikle asılacağını söyledi. Leopold ve Loeb itiraf etmiş ve polise kendilerini suçla ilişkilendiren önemli kanıtları (fidye mektubu için kullanılan daktilo) göstermişlerdi.

Crowe, duruşmanın sansasyon yaratacağını hemen fark etti. Nathan Leopold, Bobby'yi yalnızca deneyimin heyecanı için öldürdüklerini itiraf etti. Leopold bir gazete muhabirine verdiği demeçte, ('Bilgiye susamışlık, başkalarına ne kadar büyük bir acı ya da zarar verirse versin, övgüye değer bir şeydir' demişti. '6 yaşındaki bir çocuk, bir sineğin kanatlarını çekmekte haklıdır, eğer böyle yaparak kanatsız sineğin çaresiz olduğunu öğrenirse.') Sanıkların serveti, entelektüel yetenekleri, Chicago'da ailelerine gösterilen yüksek saygı ve cinayetin kaprisli doğası - her şey bir araya gelerek suçun suçlardan biri olmasını sağlar. Cook County tarihindeki en ilginç cinayetler.

Crowe ayrıca davayı kendi lehine çevirebileceğini de fark etti. 45 yaşındaydı, yine de ceza mahkemesinin baş yargıcı ve 1920'den beri Cook County eyalet başsavcısı olarak şanlı bir kariyere sahipti. Crowe, Chicago'nun bir sonraki belediye başkanı olarak seçimleri kazanma konusunda gerçekçi bir şansla Cumhuriyetçi Parti'nin önde gelen isimlerinden biriydi. Leopold ve Loeb'i bir çocuğu öldürdükleri için darağacına göndermek, kuşkusuz halkın beğenisini kazanacaktır.

Gerçekten de, halkın davaya olan ilgisi, davanın tüyler ürpertici ayrıntılarına duyulan ürkütücü hayranlıktan daha fazlası tarafından yönlendirildi. Son birkaç yıl içinde, ülke kamu ahlakında bir değişim yaşadı. Kadınlar artık saçlarını sallıyor, sigara içiyor, cin içiyor ve kısa etek giyiyorlardı; cinsellik her yerdeydi ve gençler yeni özgürlüklerinden hevesle yararlanıyorlardı. Çalışma, disiplin ve kendini inkar merkezli geleneksel idealler, yerini kendi zevkine düşkün bir kültüre bırakmıştı. Ve hangi tek olay böyle bir dönüşümün tehlikelerini Bobby Franks'in iğrenç cinayetinden daha iyi gösterebilir? Evanjelik vaiz Billy Sunday, Indiana'ya giderken Chicago'dan geçerken, cinayetin 'bazı 'genç entelektüellerimizi' kirleten ahlaki miazmaya kadar izlenebileceği konusunda uyardı. Artık yüksek öğrenim için Tanrı'yla alay etmek moda sayılıyor... Erken gelişmiş beyinler, müstehcen kitaplar, kafir beyinler - tüm bunlar bu cinayetin ortaya çıkmasına yardımcı oldu.'

Ancak Crowe, öfkeli bir halkın desteğine güvenebilirken, mahkeme salonunda göz korkutucu bir rakiple karşılaştı. İtiraf edilen katillerin aileleri, Clarence Darrow'u savunma avukatı olarak tutmuştu. 1894'te Darrow, Cook County'de akıllı bir konuşmacı, zeki bir avukat ve zayıf ve savunmasızların bir şampiyonu olarak ün kazanmıştı. Bir yıl sonra, Sosyalist işçi lideri Eugene Debs'i Pullman Palace Car Company'ye karşı bir grevden doğan komplo suçlamalarına karşı başarıyla savunduğunda, ülkenin en ünlü avukatı olacaktı. Crowe, Darrow'un becerilerini ilk elden kanıtlayabilirdi. 1923'te Darrow, önde gelen bir Cumhuriyetçi politikacı olan Fred Lundin'in yolsuzluk davasında onu küçük düşürmüştü.

Crowe gibi Darrow da Leopold ve Loeb'in davasını kendi avantajına oynayabileceğini biliyordu. Darrow ölüm cezasına şiddetle karşı çıktı; bunu, kalabalığı tatmin etmekten başka bir amaca hizmet etmeyen barbarca ve intikam dolu bir ceza olarak gördü. Duruşma, ona Amerikan halkını modern yargı sisteminde ölüm cezasının yeri olmadığına ikna etmek için gerekli araçları sağlayacaktı.

Darrow'un ölüm cezasına muhalefeti, en büyük ilham kaynağını 20. yüzyılın başlarındaki yeni bilimsel disiplinlerde buldu. 'Bilim ve evrim bize insanın bir hayvan olduğunu, diğer hayvan türlerinden biraz daha yüksek olduğunu öğretir; kendisinin de evrenin geri kalanını yöneten aynı doğa yasaları tarafından yönetildiğini' yazdı. Her adam Darrow, çocuk cinselliğini ve bilinçdışı dürtüleri vurgulayan ve insan eylemlerinin özgürce seçildiğini ve rasyonel olarak düzenlendiğini reddeden dinamik psikiyatri alanında bu görüşlerin doğrulandığını gördü. Bireyler, yetişkin yaşamda ifadesini bulan çocukluk deneyimlerinin bir sonucu olarak, özgür irade temelinde daha az hareket ettiler. Bu nedenle, Darrow, önceden belirlenmiş olsaydı, herhangi bir bireyin eylemlerinden nasıl sorumlu olabileceğini düşündü?

Endokrinoloji -glandüler sistemin incelenmesi- bireysel sorumluluğun varlığını inkar ediyor gibi görünen bir başka yeni ortaya çıkan bilimdi. Son zamanlarda yapılan birkaç bilimsel çalışma, belirli hormonların fazlalığının veya eksikliğinin, hasta kişide zihinsel ve fiziksel değişikliklere yol açtığını göstermiştir. Akıl hastalığı, glandüler eylemin bir sonucu olan fiziksel semptomlarla yakından ilişkiliydi. Darrow, suçun tıbbi bir sorun olduğuna inanıyordu. Psikiyatri tarafından yönlendirilen mahkemeler, cezayı boşuna olarak bırakmalı ve onun yerine mahkum için uygun tıbbi tedavi yöntemini belirlemelidir.

Bu tür görüşler Crowe için lanetliydi. Herhangi bir felsefe, sosyal uyum için Darrow'unkinden daha yıkıcı olabilir mi? Chicago'daki cinayet oranı her zamankinden daha yüksekti, ancak Darrow cezayı ortadan kaldıracaktı. Crowe, suçun ancak yasanın daha sıkı uygulanmasıyla azalacağına inanıyordu. Suçlular eylemlerinden tamamen sorumluydu ve bu şekilde muamele edilmelidir. Sahne, destansı bir mahkeme salonu savaşı için hazırlandı.

Yine de, yasal strateji açısından yük en ağırı Darrow'a düştü. Müvekkillerine nasıl yalvaracaktı? İkisi de itiraf ettiğinden, onların masum olduğunu iddia edemezdi. Eyalet savcısının ifadelerini baskı altında aldığına dair herhangi bir emare yoktu. Darrow, delilik nedeniyle onları suçsuz mu kabul edecekti? Burada da bir ikilem vardı, çünkü hem Leopold hem de Loeb tamamen açık ve tutarlı göründü. Illinois mahkemelerinde kabul edilen delilik testi, doğruyu yanlıştan ayırt edememekti ve bu kritere göre her iki oğlan da aklı başındaydı.

Mahkemenin açılış günü olan 21 Temmuz 1924'te Yargıç John Caverly, her iki tarafın avukatlarının önergelerini sunabileceklerini belirtti. Darrow, yargıçtan sanıkların deli olup olmadığını belirlemek için özel bir komisyon atamasını isteyebilir. Bir delilik duruşmasının sonuçları, yargılanma ihtiyacını ortadan kaldırabilir; Komisyon Leopold ve Loeb'un deli olduğuna karar verirse Caverly, kendi inisiyatifiyle onları akıl hastanesine gönderebilirdi.

Savunmanın mahkemeden her bir sanığı ayrı ayrı yargılamasını istemesi de mümkündü. Ancak Darrow, cinayetin her bir sanığın diğerini etkilemesinin bir sonucu olduğuna inandığını zaten ifade etmişti. Bu nedenle, savunmanın bir kıdem tazminatı talep edeceğine dair hiçbir belirti yoktu.

Darrow'un yargıçtan duruşmanın başlamasını belirlenen tarih olan 4 Ağustos'tan sonraya ertelemesini istemesi de olası değildi. Caverly'nin ceza mahkemesinin baş yargıcı olarak görev süresi Ağustos sonunda sona erecekti. Savunmanın devamını talep ederse, yeni başyargıç Jacob Hopkins davaya bakmak için farklı bir yargıç atayabilir. Ancak Caverly, mahkemedeki daha liberal yargıçlardan biriydi; hiçbir zaman gönüllü olarak bir sanığı ölüme mahkûm etmemişti; ve savunmanın onu davadan uzaklaştırabilecek bir gecikme talep etmesi aptalca olurdu.

Darrow ayrıca davayı Cook County Ceza Mahkemesinden çıkarmak için bir hareket sunabilir. Kaçırmanın hemen ardından, Leopold kiralık arabayı eyalet sınırını geçerek Indiana'ya sürmüştü. Belki de Bobby Illinois dışında ölmüştü ve bu nedenle cinayet Cook County mahkemesinin yetki alanına girmiyordu. Ancak Darrow, yer değişikliği talep etmeyeceğini zaten açıklamıştı ve Crowe, her halükarda, Leopold ve Loeb'i Illinois'de büyük bir suç olan adam kaçırma ile suçlayabilir ve asma kararı almayı umabilir.

Darrow bu seçeneklerden hiçbirini seçmedi. Dokuz yıl önce, başka türlü belirsiz bir davada Darrow, Russell Pethick'i 27 yaşındaki bir ev hanımı ve bebek oğlunu öldürmekten suçlu bulmuştu, ancak mahkemeden sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezayı hafifletmesini istemişti. Şimdi aynı stratejiyi Nathan Leopold ve Richard Loeb'i savunmak için deneyecekti. Caverly, müvekkillerinin Bobby Franks'i öldürmekten suçlu olduğunu söyledi. Yine de yargıcın cezalarını belirlerken üç hafifletici faktörü göz önünde bulundurmasını istedi: yaşları, suçlarını kabul etmeleri ve zihinsel durumları.

Müthiş bir manevraydı. Darrow onları suçlu kabul ederek jüri tarafından yargılanmaktan kaçındı. Caverly şimdi cezayı belirlemek için bir duruşmaya başkanlık edecekti - ölüm cezasından en az 14 yıl hapis cezasına kadar değişen bir ceza. Açıkça, Darrow'un davasını kamuoyuna ve Crowe'un kışkırtıcı söylemine duyarlı 12 jüri üyesinden önce tek bir yargıç önünde tartışması tercih edilirdi.

Darrow davayı tersine çevirmişti. Leopold ve Loeb'u darağacından kurtarmak için artık deliliği tartışmasına gerek yoktu. Şimdi, cezalarında bir indirim elde etmek için yargıcı, akıl hastası olduklarına -hiç de delilikle eşdeğer veya kıyaslanamaz bir tıbbi durum- ikna etmesi gerekiyordu. Ve Darrow'un davasını kazanmak için sadece ömür boyu hapis cezasına çarptırılarak ölümün azaltılması gerekiyordu.

Ve böylece, Temmuz ve Ağustos 1924'te psikiyatristler kanıtlarını sundular. Amerikan Psikiyatri Birliği başkanı William Alanson White mahkemeye, hem Leopold hem de Loeb'in erken yaşta mürebbiyelerinin elinde travma yaşadıklarını söyledi. Loeb o kadar katı bir disiplin rejimi altında büyümüştü ki, cezadan kaçmak için mürebbiyeye yalan söylemekten başka çaresi yoktu ve bu yüzden en azından White'ın hesabına göre, bir suçluluk yoluna koyuldu. White, 'Kendisini yüzyılın en iyi suç zekası olarak görüyordu,' diye ifade verdi, 'yönettiği geniş bir suçlu grubunu kontrol ediyor; hatta bazen kendini yatağa kapatılacak kadar hasta, ama o kadar zeki ve zeki biri olarak görüyordu ki... yeraltı dünyası ona geldi ve onun tavsiyesini istedi ve yönünü sordu.' Leopold da mürebbiyesiyle erken yaşta cinsel yakınlık kurduğu için travma geçirmişti.

Diğer psikiyatristler—William Healy, kitabın yazarı Bireysel Suçlu ve New York Lisansüstü Okulu ve Hastanesi'nde psikiyatri profesörü olan Bernard Glueck, her iki oğlanın da canlı bir fantezi hayatı olduğunu doğruladı. Leopold kendisini, anlaşmazlıkları tek elle savaşta çözmek için hükümdarı tarafından tercih edilen güçlü ve güçlü bir köle olarak hayal etti. Her fantezi diğeriyle iç içe geçmiştir. Loeb, suç dehası olma fantezisini gerçeğe dönüştürürken, yaptığı kötülükler için bir izleyici kitlesine ihtiyaç duydu ve Leopold'u istekli bir katılımcı olarak memnuniyetle işe aldı. Leopold'un güçlü bir hükümdarın kölesi rolünü oynaması gerekiyordu ve Loeb'den başka kim Leopold'un kralı olarak hizmet edebilirdi?

Crowe ayrıca kovuşturma için önde gelen psikiyatristleri işe almıştı. Bunlar arasında Amerikan Nöroloji Derneği başkanı Hugh Patrick; William Krohn ve Harold Singer, yazarlar Delilik ve Hukuk: Adli Psikiyatri Üzerine Bir İnceleme ; ve Northwestern Üniversitesi'nde akıl hastalıkları ve tıp hukuku profesörü Archibald Church. Dördü de ne Leopold ne de Loeb'in herhangi bir zihinsel bozukluk belirtisi göstermediğini ifade etti. Tutuklanmalarından kısa bir süre sonra her iki mahkûmu da eyalet başsavcılığında muayene ettiler. Krohn, 'Görme kusuru yoktu,' diye ifade verdi, 'hiçbir işitme kusuru, duyu yollarından veya duyu etkinliklerinde herhangi bir kusur olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Yürüyüş, duraklama ya da titreme ile kanıtlandığı üzere, beyinden çıkan sinirlerde herhangi bir bozukluk yoktu.'

Her psikiyatrist grubu -biri devlet için, diğeri savunma için- diğeriyle çelişiyordu. Çok az gözlemci, her iki tarafın da psikiyatrinin farklı bir dalı adına konuştuğunu ve bu nedenle, kararı verirken ayrı ayrı haklı olduğunu fark etti. Devletin bilirkişileri, tüm nörologlar, herhangi bir organik travma veya enfeksiyonun sanıkların beyin korteksine veya merkezi sinir sistemine zarar vermiş olabileceğine dair hiçbir kanıt bulamadılar. Psikiyatristlerin kovuşturma için vardıkları sonuç bu nedenle doğruydu - akıl hastalığı yoktu.

Savunmanın psikiyatristleri - White, Glueck ve Healy - eşit gerekçelerle, psikiyatri anlayışlarına göre, psikanalizin bilgi verdiği bir anlayışa göre, sanıkların çocuklukları boyunca her çocuğun işlevsellik kabiliyetine zarar veren zihinsel travmaya maruz kaldıklarını iddia edebilirler. yetkin bir şekilde. Sonuç, doğrudan cinayete yol açan telafi edici fanteziler oldu.

Ancak yorumcuların çoğu, nörolojiyi psikanalitik psikiyatriden ayıran epistemolojik uçurumdan habersizdi. Sonuçta bilirkişilerin hepsi psikiyatrist olduklarını iddia etti; ve herkes, mesleğin önde gelen temsilcilerinin mahkemede ayağa kalkıp birbirleriyle çelişebildiği psikiyatri için karanlık bir gün olduğu konusunda hemfikirdi. Ulusal üne ve saygınlığa sahip insanlar ortak bir teşhis üzerinde anlaşamıyorlarsa, psikiyatrik bir yargıya herhangi bir değer atfedilebilir mi? Ya da belki de her bir uzman grubu yalnızca avukatların kendilerinden söylemelerini istediklerini söylüyordu - elbette bir ücret karşılığında.

Tüm mesleği kirleten bir kötülüktü, New York Times , duruşma sırasında düzinelercesine benzer bir başyazıda. Duruşmadaki uzmanlar 'yabancılar ve psikiyatristler ile eşit yetkiye sahip' idiler, görünüşe göre aynı gerçekler dizisine sahiptiler, ancak yine de 'iki mahkumun geçmiş ve şimdiki durumu hakkında tamamen zıt ve çelişkili görüşler' verdiler. ... Gerçeği kendi iyiliği için aramak ve ne olduğu konusunda herhangi bir tercih gözetmeksizin, önceden belirlenmiş bir amacı destekliyorlar ve desteklemeleri bekleniyor... Baş Yargıç,' başyazı yazarı kederli bir şekilde sonuçlandı, 'kararını şekillendirmek için bu adamlardan herhangi bir yardım aldığına inanılması güç.'

10 Eylül 1924 sabahı saat 9:30'da Caverly mahkumları cezalandırmaya hazırlandı. Duruşmanın son günü, WGN istasyonundan canlı olarak yayınlanacaktı ve şehir genelinde, Chicago'lu gruplar dinlemek için radyo setlerinin etrafında toplandı. Metropol, kararı duymak için sabah koşuşturmacasına ara vermişti.

Caverly'nin ifadesi kısaydı. Cezayı belirlerken, suç duyurusuna hiç ağırlık vermedi. Normal olarak, bir suç duyurusu, kovuşturmayı suçluluk gösterme zahmetinden ve zamandan kurtarırsa, cezayı hafifletebilir; ama bu olayda öyle olmamıştı.

Psikiyatrik kanıtlar da hafifletmede dikkate alınamadı. Caverly, sanıkların, 'temel bakımlardan anormal olduklarının gösterildiğini' belirtti... Sanıkların yaşam öykülerinin ve mevcut zihinsel, duygusal ve etik durumlarının dikkatli bir şekilde analiz edilmesi son derece ilgi çekiciydi.... Yine de mahkeme, suçla itham edilen diğer kişiler üzerinde yapılan benzer analizlerin muhtemelen benzer veya farklı anormallikleri ortaya çıkaracağına kuvvetle inanmaktadır.... Bu nedenle mahkeme, mevcut davadaki kararının bundan etkilenmeyeceği konusunda tatmin olmuştur.'

Nathan Leopold ve Richard Loeb, cinayet sırasında sırasıyla 19 ve 18 yaşındaydı. Gençlikleri cezayı hafifletti mi? Savcılar mahkemeye verdikleri sonuç ifadelerinde, Cook County'de benzer yaştaki birçok katilin infaz edildiğini vurgulamışlardı; ve hiçbiri eylemlerini Leopold ve Loeb kadar dikkatli ve öngörülü planlamamıştı. Crowe, diğerleri -bazıları 18 yaşından küçük- asılırken mahkumların ölüm cezasından kaçmasının rezil olacağını savundu.

Yine de Caverly, sanıkların yaşı nedeniyle aşırı cezayı uygulamamaya karar verdi. Her sanığı adam kaçırma suçundan 99 yıl ve cinayetten ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. 'Mahkeme,' dedi Caverly, 'reşit olmayan kişilere ölüm cezası vermeyi reddetmenin kendi yetkisi dahilinde olduğuna inanıyor. Bu tespit, ceza hukukunun tüm dünyadaki ilerlemesine ve aydınlanmış insanlığın emirlerine uygun görünmektedir.'

Karar savunma için bir zafer, devlet için bir yenilgiydi. Gardiyanlar, mahkumları hücrelerine geri götürmeden önce Leopold ve Loeb'in Darrow'un elini sıkmalarına izin verdi. Darrow'un karara verdiği yanıtı duymak için iki düzine muhabir savunma masasının etrafına toplandı ve Darrow zafer anında bile çok muzaffer görünmemeye dikkat etti: 'Eh, tam da istediğimiz buydu ama... oldukça zor. ' Alnına düşen bir tutam saçı geriye itti, 'Ölümden daha büyük bir cezaydı'.

Crowe, yargıcın kararına çok kızdı. Crowe, basına yaptığı açıklamada, herkesin kimi suçlayacağını bilmesini sağladı: 'Devlet savcılığının görevi tam olarak yerine getirildi. Mahkemenin kararından hiçbir şekilde sorumlu değildir. Bu kararın sorumluluğu yalnızca hakime aittir.' Ancak o akşamın ilerleyen saatlerinde Crowe'un öfkesi, daha kışkırtıcı başka bir açıklama yayınladığı zaman, tüm kamuoyunun gözü önünde ortaya çıkacaktı: '[Leopold ve Loeb] ahlaksız olma ününe sahipti...en kötü türden yozlaşmışlar....Kanıt her iki davalının da ateist ve Nietzschean doktrinlerin takipçisi olduklarını... hem Tanrı'nın hem de insan yasalarının yasalarının üzerinde olduklarını gösteriyor... Cezalandırılmamış olmaları toplumun refahı için bir talihsizlik. ölüme.'

Atlantik'i geçen ilk sıcak hava balonunu hangi milyarder kullandı?

Nathan Leopold ve Richard Loeb'e gelince, kaderleri farklı yollar izleyecekti. 1936'da Stateville Hapishanesi'nde, büyük hırsızlıktan hüküm giyen bir mahkûm olan James Day, Loeb'i duş odasında bıçakladı ve hapishane doktorlarının tüm çabalarına rağmen, o zamanlar 30 yaşında olan Loeb, kısa bir süre sonra yaralarından dolayı öldü.

Leopold 1958'de şartlı tahliyeyi kazanana kadar 33 yıl hapis yattı. Şartlı tahliye duruşmasında kendisine ülkedeki her medya kuruluşunun kendisiyle röportaj yapmak isteyip istemediğini bilip bilmediği soruldu. Zaten CBS muhabiri Ed Murrow'un, 'Şimdi Gör' adlı televizyon programında görünmesini istediğine dair bir söylenti vardı. Leopold, 'Derslerin, televizyonun veya radyonun herhangi bir bölümünü ya da kötü şöhretle ticaret yapmak istemiyorum' diye yanıtladı. Bir zamanlar kendini bir süpermen olarak gören itirafçı katil, 'Tek istediğim, eğer özgürlüğü bir daha görebilecek kadar şanslıysam, mütevazi küçük bir insan olmaya çalışmaktır' dedi.

Serbest bırakıldıktan sonra, Leopold göreceli olarak bilinmezlik içinde yaşadığı Porto Riko'ya taşındı, Porto Riko Üniversitesi'nde sosyal hizmet alanında eğitim gördü, adanın kuşları üzerine bir monografi yazdı ve 1961'de Trudi Garcia de ile evlendi. Quevedo, bir Baltimore doktorunun gurbetçi dul eşi. 1960'larda Leopold sonunda Chicago'ya seyahat edebildi. Eski dostları görmek, üniversitenin yakınındaki Güney Yakası mahallesini gezmek, annesi, babası ve iki erkek kardeşinin mezarlarına çiçek bırakmak için sık sık şehre dönerdi.

1924 yazı, Cook County Ceza Mahkemesinin altıncı katındaki havasız mahkeme salonunda çok uzun zaman önceydi ve şimdi hayatta kalan tek kişi oydu. Suç efsaneye dönüşmüştü; ipliği Chicago'nun geçmişinin duvar halısına dokunmuştu; ve Nathan Leopold, 66 yaşında, 29 Ağustos 1971'de Porto Riko'da kalp krizinden öldüğünde, gazeteler cinayeti yüzyılın suçu olarak yazdılar, o kadar açıklanamaz ve şok edici ki asla unutulmayacaktı.

© 2008 Simon Baatz tarafından uyarlanmıştır. Heyecanı İçin: Leopold, Loeb ve Chicago'yu Şok Eden Cinayet , HarperCollins tarafından yayınlandı.

The Boy: Loeb, 14 yaşındaki kuzeni Bobby Franks'i bir arabaya çekti ve sonra onu bir keski sapıyla dövdü.(Bettmann / Corbis)

Sanıklar: Nathan Leopold (solda) ve sevgilisi Richard Loeb (sağda), Bobby Franks'i yalnızca deneyimin heyecanı için kaçırıp öldürdüklerini itiraf ettiler.(Ağaçaltı ve Ağaçaltı / Corbis)

Polis, Bobby Franks'in ailesine gönderilen fidye mektubunun izini hızla Leopold'un daktilosuna kadar takip etti.(Kuzeybatı Üniversitesi Arşivleri)

Chicago Daily News manşeti.(Kongre Kütüphanesi)

Herald Examiner başlığı.(Kongre Kütüphanesi)





^