Tarih

Masadaki Konu: 'Hamilton' Tarih İçin İyi mi? | Tarih

Büyük kazanmamış olsa bile 2016 Tony Ödülleri , Lin-Manuel Miranda'nın Hamilton: Bir Amerikan Müzikali teatral bir güç merkezi ve çağdaş Amerikan kültürünün bir demirbaşı olarak kalacaktı. Aynı şekilde ABD tarihinin bir şampiyonu olarak görülüyor, genç ve yaşlı Amerikalılara kurucu babaları, özellikle de unutulmuş Alexander Hamilton hakkında daha fazla şey öğrenmeleri için ilham veriyor.

Profesyonel tarihçilerin yarattığı heyecana kendilerini kaptırmanın bir istisnası yoktur. Hamilton ve gösterinin akademik bir disiplin olarak tarih üzerinde nasıl bir etkisi olacağını merak etmeye başladılar. Miranda söylemiş olsa da röportajlar Olabildiğince tarihsel olarak doğru olmak için büyük bir sorumluluk hissettiğinden, Hamilton'un sanatsal temsili, kesinlik ve dramatizasyon anları ile zorunlu olarak tarihi bir kurgu eseridir. Miranda'nın çalışmalarının geniş erişimi, tarihçilerin sorusunu akla getiriyor: Bu kültürel olgunun ilham verici faydası, yanlış adımlarını gözden geçirmeye değer mi?



Oberlin Koleji'nden tarihçiler Renee Romano ve New York'taki New School'dan Claire Bond Potter bu tartışmayı yeni ciltlerinde ele alıyor Tarihçiler Hamilton: Gişe Rekortmeni Bir Müzikal Amerika'nın Geçmişini Nasıl Yeniden Sahneliyor? , müzikalin tarihi, sanatsal ve eğitimsel etkisi hakkında bilim adamları tarafından yazılan 15 makaleden oluşan bir koleksiyon. Kitap fikrini ortaya atan Romano, tarihçiler arasındaki ilgi ve konuşma telaşından ilham aldığını söylüyor. Hamilton ], kalitesi, yaptığı iş, önemi, gönderdiği mesajlar hakkında gerçekten çok farklı fikirlere sahipti.



İncil'de Mary Magdalene kimdi

Romano, burada daha geniş bir kitleye getirmek için harika olacak gerçekten ilginç bir sohbet olduğunu söylüyor.

Kitaba katkıda bulunanların hiçbiri kitabın büyüklüğünü sorgulamazken, Hamilton kültürel bir fenomen olarak, pek çoğu, gösterinin tek başına mevcut erken Amerikan tarihinin zeitgeist'ini yarattığı fikrine meydan okuyor. New York Şehir Üniversitesi'nden David Waldstreicher ve Missouri Üniversitesi'nden Jeffrey Pasley bir denemede şunu öne sürüyorlar: Hamilton modern tarihçileri rahatsız eden erken dönem Amerikan tarihinin revizyonist eğiliminin sadece bir bölümüdür. 1990'lardan bu yana, Founders Chic'in, biyografi yazarlarının, Kurucu Babaların aşırı derecede iltifat olarak eleştirdikleri karakter odaklı, milliyetçi ve ilişkilendirilebilir bir tarihini sunmalarıyla moda olduğunu savunuyorlar. Founders Chic türü, derler, 2001 yılında yayımlanmasıyla kendine geldi. John Adams David McCullough tarafından ve kurucu kardeşler Joseph Ellis tarafından, ikincisi özellikle konularının ahlaki doğruluğunu şişirdiği ve kurucu karakterleri ABD ulus-devletiyle eşitlediği için eleştiriyorlar.



Önizleme küçük resmi

Tarihçiler Hamilton: Gişe Rekortmeni Bir Müzikal Amerika'nın Geçmişini Nasıl Yeniden Sahneliyor?

Amerika 'Hamilton' çıldırdı. Lin-Manuel Miranda'nın Tony ödüllü müzikali, tüm biletleri tükenen performanslar, üçlü platin albüm ve o kadar akılda kalıcı bir skor üretti ki, ülke çapında sınıflarda ABD tarihini öğretmek için kullanılıyor. Ama 'Hamilton' tarihsel olarak ne kadar doğru? Ve şovun kendisi nasıl tarih yazıyor?

satın al

Potter'a göre, erken Amerikan tarihine bu artan odaklanma, mevcut siyasi türbülans hakkındaki endişelerden kaynaklandı. 1990'lara gelindiğinde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyaset aslında bir tür dağılıyor, diyor. Kültür savaşlarımız var, muhafazakarların Cumhuriyetçi Parti'ye kayması var. Cumhuriyetçi partide artan popülizm ve Demokrat partide artan merkezcilik var. Başka bir deyişle, siyaset gerçekten akış halindedir.

Buna verilecek bir yanıt, 'Bu ülke neyle ilgili?' demek ve kurucu babaların biyografilerine geri dönmek, diye açıklıyor.



Yazar William Hogeland, benzer şekilde, Kurucu Babaların mevcut iki partili popülaritesini gözlemler, çünkü soldan ve sağdan entelektüeller Hamilton'u kendilerine ait olarak talep etmek için nedenler bulurlar. Hogeland'a göre, entellektüel Hamilton çılgınlığı, 90'ların sonlarında bazı muhafazakar eğilimli siyasi çevrelerde çeşitli olaylarla birlikte vızıltıya kadar izlenebilir. op-ed'ler Hamilton'un mali politikasını dengeli muhafazakarlığın altın standardı olarak övüyordu. Hamilton'ın modern popülaritesi, nihayetinde Miranda'ya ilham veren Ron Chernow biyografisiyle yükseldi, ancak Hogeland, Chernow'un ve sırayla Miranda'nın, ilerici doğruluğunu aşırı vurgulayarak Hamilton'u kurguladığını söylüyor.

Hogeland özellikle Chernow ve Miranda'nın tasvir Hamilton'ın azat köleliği karşıtı biri ya da tüm kölelerin derhal ve gönüllü olarak özgürleşmesini tercih eden biri. Hamilton köleliğe karşı orta düzeyde ilerici görüşlere sahip olsa da, kendisinin ve ailesinin öyle olması muhtemeldir. kendi ev köleleri - Chernow ve Miranda'nın küçümsediği tipik bilişsel uyumsuzluk. Biyografi ve gösterinin, kısmen sadık bir kölelik karşıtı olduğu için Hamilton'un kurucu babalar arasında özel olduğu yönünde yanlış bir izlenim verdiğinden, memnuniyet ve erişilebilirliğin tarihsel gerçekçilik için ciddi riskler oluşturduğunu sürdürmesinden yakınıyor.

Kurucuları başlangıçtaki kölelik günahı hikayesinden kurtarmak istemeye başladığımız için, o dönemde bir şekilde kölelik eleştirisini gündeme getiren kurucu babalara daha fazla vurgu yaptık, diye ekliyor Romano.

Günümüz toplumunda süregelen ırkçılık bağlamında, Hamilton Amerika'nın kurucuları olarak siyah ve Latin aktörlerin seçilmesiyle dalgalar yarattı. Bu yarış körü oyuncu seçimi, tarihte ve popüler kültürde ırk eşitliği savunucularından sıcak eleştiriler aldı. Amerikan tarihi üzerinde bir sahiplenme duygusuyla gösteriden ayrıldım, dedim Orijinal Broadway kadrosunda Thomas Jefferson ve Marquis de Lafayette'i oynayan siyah aktör Daveed Diggs. Bunun bir kısmı, kahverengi vücutların bu insanlarla oynadığını görmek. Miranda'nın kendisi olarak açıkladı , Bu o zaman Amerika hakkında bir hikaye, şimdi Amerika tarafından anlatılıyor.

suyun donma noktası santigrat
Broadway müzikalinin açılış gecesi

Richard Rodgers Tiyatrosu'nda Broadway müzikali 'Hamilton'ın açılış gecesi(WENN Ltd / Alamy Hazır Fotoğraf)

Gerçek Amerikan aidiyeti ve beyazlık arasındaki bu uzun süredir devam eden bağlantıyı yerinden etmek için beyaz olmayan insanların Amerikan kökenli hikayeleri sahiplenebileceğini söylemek hayati önem taşıyor, diyor Romano, kendi işine odaklanan Romano. Hamilton üzerine tarihçiler Bu fikir etrafında bir deneme yapın. Etkisini detaylandırıyor Hamilton kendi kasabasındaki gençler arasında zaten görmüş olduğu: Ohio kırsalından bir nesil çocuk yetiştirmek, George Washington'un siyah olabileceğini düşünmek ne anlama geliyor?

Potter, Miranda'nın oyuncu seçimi kararlarının Broadway'in kapsayıcı olmasında da önemli bir adım olduğunu açıklıyor. düşünmek önemli Hamilton Amerikan tiyatrosuna büyük bir müdahalede bulunan bir şey olarak, diyor. Yazarlarımızdan biri olan Liz Wollman'ın belirttiği gibi, ters çevrilmiş oyuncu seçimi Amerikan tiyatrosunda uzun bir gelenektir - sadece beyazların renkli insanları oynaması genellikle vardır. Yani onu diğer yöne çevirmek yeni bir şey.

Bununla birlikte, bazı akademisyenler, müzikalin çeşitli oyuncu kadrosu ile aşırı beyaza boyanmış bir senaryo olarak gördükleri arasındaki ironik gerilime dikkat çekiyor. Örneğin, Northwestern Üniversitesi'nden Leslie Harris, kolonyal New York City'de kölelerin varlığına ek olarak (hiçbiri filmde gösterilmemiştir) yazıyor. Hamilton ), ayrıca şehirde Afrikalı-Amerikalıların ortadan kaldırılması için ciddi çalışmalar yaptığı özgür bir siyah topluluk vardı. Ona göre, bu anlatıları gösteriden çıkarmak, kaçırılmış bir fırsat teşkil ediyor ve oyuncu kadrosundaki renkli insanları, onlara hala yer vermeyi reddeden tarihi bir anlatıyı ilan etmeye zorluyor.

Richmond Üniversitesi'nden denemeci arkadaşı Patricia Herrera, Angelica Schuyler'i idol alan 10 yaşındaki kızının, 18 yaş arasındaki farkı ayırt edemeyebileceğinden endişe ederek aynı fikirde.inci-yüzyıl köle sahibi ve onu canlandıran Afrikalı-Amerikalı aktris. Hip-hop'un ses manzarası Hamilton Oyundaki oyunculara benzeyen insanların ulusun doğduğu sırada gerçekten deneyimlemiş olabilecekleri köleliğin şiddetini ve travmasını – ve seslerini – etkili bir şekilde bastırmak mı? Yazar.

Diğer tarihçiler inanıyor Hamilton Bu tarihsel çalışmayı günümüzün çeşitli Amerikan toplumu için erişilebilir kılmak için başardığı her şeyi göz önünde bulundurarak, bu eleştirileri adım adım atmalıdır. Framingham Eyalet Üniversitesi'nden Joe Adelman bunu yazıyor. Hamilton eleştiriden muaf değil, bir halk tarihinin yazarı olarak Miranda'nın hikayeyi izleyicileri için kişiselleştirmenin yollarını bulması gerektiğini belirtmek önemlidir. Özellikle bitiş düello sahnesinin derin araştırmaları, kanıtların karmaşıklığına dair bir anlayışı, tarihsel anlatıya saygıyı ve hikayeye yeni bir bakış açısı getiren modern bir bakışı ortaya koyduğunu söyleyerek Miranda'nın bursunun derinliğini övüyor. Hamilton Bu sofistike araştırmayı halk arasında yankı uyandırma yeteneği, diyor ki, gösterinin tarihi bir kurgu eseri olarak nihai başarısını gösteriyor.

11 Temmuz 1804

11 Temmuz 1804'te Burr-Hamilton düellosunun 19. yüzyıldan kalma bir gravürü(Picture Press Ltd / Alamy Hazır Fotoğraf)

Kişisel bir notta, Romano, gösterinin bu neredeyse her yerde bulunan çekiciliğinin kendisine özellikle bir tarih profesörü olarak ilham verdiğini söylüyor. Çoğunluğu beyaz, muhafazakar Ohio kasabasında bir grup lise öğrencisinin gösteriden şarkılar söylediğini duyduğunda müzikalin nasıl ulaştığını anlatıyor. Bu sadece bir Broadway meselesi değil, sadece liberal elit bir şey değil, düşündüğünü hatırlıyor. Bu, Doğu Kıyısı'ndan bir liberal tarafından üretilen bu tür kültürel üretimlere tipik olarak dikkat edenlerin gerçekten ötesine geçen nüfuslara ulaşıyor.

Ancak Potter'a göre, gerçek şu ki, Hamilton çılgınlık, gösteriyi gerçekten farklı kılan akademik alana girdi.

Hamilton, kesinlikle erken dönem Amerikan tarihçileri çevresinde tartışmalı olmuştur. Potter, tarihin neyi temsil ettiği ve neyi temsil etmediği konusunda çok şiddetli tartışmalar olduğunu söylüyor. İnsanların, her şey gibi, Miranda'nın tarih hakkında ve Amerika Birleşik Devletleri hakkında bir tartışma yaptığını anlaması önemlidir. Bu, sırayla tartışabileceğiniz bir argüman.

Editörün Notu, 4 Haziran 2018: Bu hikayenin önceki bir versiyonu, David Waldstreicher'ın Temple Üniversitesi'nden ve Jeffrey Pasley'nin New York Şehir Üniversitesi'nden olduğunu yanlış bir şekilde belirtti. Aslında, Waldstreicher New York Şehir Üniversitesi'nde ve Pasley Missouri Üniversitesi'nde.



^