Sağlık

Beynimiz Anıları Nasıl Hatırlıyor | Bilim

Güneşli bir sabah Montreal'de bir kaldırım kafesinde oturan Karim Nader, sekiz yıl önce iki uçağın Dünya Ticaret Merkezi'nin ikiz kulelerine çarptığı günü hatırlıyor. Bir sigara yakar ve sahneyi çizmek için ellerini havada sallar.

Saldırı sırasında Nader, New York Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırmacıydı. İşe gitmeye hazırlanırken radyoyu açtı ve Aşağı Manhattan'da gelişen olayları anlatırken sabah disk jokeylerinin şakalarının paniğe dönüştüğünü duydu. Nader, iki milden daha az mesafedeki kuleleri görebildiği apartmanının çatısına koştu. Yanar ve düşerken orada sersemlemiş bir şekilde durdu ve kendi kendine, Olmaz, adamım diye düşündü. Bu yanlış film.



Nader, sonraki günlerde, kayıp sevdiklerini umutsuzca arayan insanların bıraktığı notlar ve fotoğraflarla duvarların kaplı olduğu metro istasyonlarından geçtiğini hatırlıyor. Bir keder nehrinde akıntıya karşı yürümek gibiydi, diyor.



Milyonlarca insan gibi Nader'in de 11 Eylül 2001 saldırıları ve sonrasındaki canlı ve duygusal anıları var. Ancak hafıza konusunda ve özellikle hafızanın şekillendirilebilirliği konusunda bir uzman olarak, hatıralarına tam olarak güvenmekten daha iyisini bilir.

Çoğu insanın nerede olduklarına ve önemli bir şey olduğunda ne yaptıklarına dair sözde flaş bellekleri vardır: örneğin Başkan John F. Kennedy'nin suikastı veya uzay mekiği Challenger'ın patlaması. (Ne yazık ki, şaşırtıcı derecede kötü haberler, şaşırtıcı derecede iyi haberlerden daha sık aniden ortaya çıkıyor gibi görünüyor.) Ancak bu anılar ne kadar net ve ayrıntılı olursa olsun, psikologlar şaşırtıcı bir şekilde yanlış olduklarını buluyorlar.



Şu anda Montreal'deki McGill Üniversitesi'nde nörobilimci olan Nader, Dünya Ticaret Merkezi saldırısına ilişkin hatırasının kendisine birkaç oyun oynadığını söylüyor. 11 Eylül'de Dünya Ticaret Merkezi'nin kuzey kulesine çarpan ilk uçağın televizyon görüntülerini hatırladı. Ancak bu tür görüntülerin ertesi gün ilk kez yayınlandığını öğrenince şaşırdı. Görünüşe göre yalnız değildi: 2003 yılında 569 üniversite öğrencisi üzerinde yapılan bir araştırma, yüzde 73'ünün bu yanlış algıyı paylaştığını buldu.

Nader, bu tür bellek tuhaflıkları için bir açıklaması olabileceğine inanıyor. Onun fikirleri sinirbilimde alışılmamış ve araştırmacıların hafızanın nasıl çalıştığına dair en temel varsayımlarından bazılarını yeniden gözden geçirmelerine neden oldu. Kısacası Nader, hatırlama eyleminin bile anılarımızı değiştirebileceğine inanıyor.

Araştırmalarının çoğu fareler üzerinde ama aynı temel ilkelerin insan hafızası için de geçerli olduğunu söylüyor. Aslında, diyor ki, insanların veya başka bir hayvanın, bir anıyı bir şekilde değiştirmeden akla getirmesi imkansız olabilir. Nader, flaş bellek gibi bazı bellek türlerinin değişime diğerlerinden daha duyarlı olduğunu düşünüyor. 11 Eylül gibi büyük bir olayı çevreleyen hatıralar özellikle hassas olabilir, çünkü onları zihnimizde ve başkalarıyla sohbet ederken tekrar tekrar tekrar etme eğilimindeyiz - her tekrarlama onları değiştirme potansiyeline sahip.



Anılarımıza değer veren ve onların tarihimizin doğru bir kaydı olduğunu düşünmekten hoşlananlarımız için, hafızanın temelde dövülebilir olduğu fikri biraz rahatsız edici olmaktan çok daha fazlasıdır. Tüm araştırmacılar, Nader'in kendini hatırlama sürecinin anıları değiştirebileceğini kanıtladığına inanmıyor. Ama haklıysa, tamamen kötü bir şey olmayabilir. Hatta bu fenomeni iyi bir şekilde kullanmak, travma sonrası stres bozukluğu olan ve arkalarında bırakabilmeyi diledikleri olayların tekrar eden anılarından rahatsız olan kişilerin acılarını azaltmak için bile mümkün olabilir.

Nader, Mısır'ın Kahire şehrinde doğdu. Kıpti Hristiyan ailesi, Arap milliyetçilerinin elinde zulme maruz kaldı ve 1970 yılında, o 4 yaşındayken Kanada'ya kaçtı. Birçok akraba da seyahate çıktı, o kadar çok ki, Nader'in kız arkadaşı, büyük aile toplantılarında insanlar geleneksel selamlar verirken bin öpücüğün müziği hakkında onunla dalga geçiyor.

Toronto Üniversitesi'nde kolej ve yüksek lisans okuluna gitti ve 1996'da duyguların hafızayı nasıl etkilediğini inceleyen seçkin bir sinirbilimci olan Joseph LeDoux'nun New York Üniversitesi laboratuvarına katıldı. Nader, bilim hakkında beni gerçekten baştan çıkaran şeylerden birinin, işlerin nasıl yürüdüğüne dair kendi fikirlerinizi test etmek için kullanabileceğiniz bir sistem olması olduğunu söylüyor. Belirli bir alandaki en değerli fikirler bile sorgulanmaya açıktır.

Bilim adamları uzun zamandır bir hafızayı kaydetmenin nöronlar arasındaki bağlantıları ayarlamayı gerektirdiğini biliyorlar. Her hafıza beyindeki nöronların küçük bir alt kümesini değiştirir (insan beyninin toplamda 100 milyar nöronu vardır), onların iletişim şeklini değiştirir. Nöronlar, sinaps adı verilen dar boşluklar aracılığıyla birbirlerine mesajlar gönderirler. Sinaps, kargo göndermek ve almak için makinelerle, nöronlar arasında sinyalleri ileten özel kimyasallar olan nörotransmitterlerle tamamlanmış, hareketli bir liman gibidir. Tüm nakliye makineleri, hücrelerin temel yapı taşları olan proteinlerden yapılmıştır.

Belleğin mikroskobik ölçekte çalışma şeklini aydınlatmak için en çok çaba harcayan bilim adamlarından biri, New York City'deki Columbia Üniversitesi'nde nörobilimci olan Eric Kandel'dir. Elli yıllık araştırmalarında Kandel, kısa süreli anıların -birkaç dakika sürenlerin- sinapsta daha verimli çalışmasını sağlayan nispeten hızlı ve basit kimyasal değişiklikleri nasıl içerdiğini gösterdi. 2000 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nün bir payını kazanan Kandel, saatler, günler veya yıllar süren bir hafıza oluşturmak için nöronların yeni proteinler üretmesi ve nörotransmitter trafiğini çalıştırmak için rıhtımları genişletmesi gerektiğini keşfetti. daha verimli. Uzun süreli anılar, kelimenin tam anlamıyla beynin sinapslarına yerleştirilmelidir. Kandel ve diğer sinirbilimciler, genel olarak, bir hafıza oluşturulduktan sonra sabit olduğunu ve kolayca geri alınamayacağını varsaymışlardır. Veya dedikleri gibi, hafıza konsolide edilir.

Bu görüşe göre, beynin hafıza sistemi bir kalem ve defter gibi çalışır. Mürekkebin kurumasından kısa bir süre önce, yazılanları bulaştırmak mümkündür. Ancak hafıza pekiştirildikten sonra çok az değişir. Elbette, anılar yıllar içinde eski bir mektup gibi kaybolabilir (hatta Alzheimer hastalığı baş gösterirse alevler içinde kalabilir), ancak sıradan koşullarda, ne kadar çok alınır ve okunursa okunsun, belleğin içeriği aynı kalır. Nader bu fikre meydan okuyacaktır.

İlk kariyerinde belirleyici bir an olduğu ortaya çıkan Nader, Kandel'in New York Üniversitesi'nde anıların nasıl kaydedildiği hakkında verdiği bir konferansa katıldı. Nader, bir anı hatırladığında ne olduğunu merak etti. 1960'lara dayanan kemirgenlerle çalışmak, konsolidasyon teorisiyle uyuşmadı. Araştırmacılar, hayvanın anıyı hatırlamasını istedikten hemen sonra bir hayvana elektrik şoku veya belirli bir nörotransmittere müdahale eden bir ilaç verilirse hafızanın zayıflayabileceğini bulmuşlardır. Bu, anıların birleştirildikten sonra bile bozulmaya açık olduğunu gösterdi.

Başka bir deyişle, çalışma, eski bir anıyı hatırladıktan sonra uzun süreli depolama için dosyalamanın, onu ilk kez yaratmaya şaşırtıcı bir şekilde benzer olduğunu öne sürdü. Hem yeni bir hafıza inşa etmek hem de eski bir hafızayı saklamak, muhtemelen sinapsta proteinler inşa etmeyi içeriyordu. Araştırmacılar bu sürece yeniden konsolidasyon adını vermişlerdi. Ancak bazı önde gelen hafıza uzmanları da dahil olmak üzere diğerleri, bu bulguları kendi laboratuvarlarında tekrarlamakta zorlandılar, bu yüzden fikir peşinden gitmedi.

Nader, konsepti bir deneyle tekrar gözden geçirmeye karar verdi. 1999 kışında, dört fareye hafif bir elektrik çarpmasından önce tiz bir bip sesi geldiğini öğretti. Bu kolaydı - kemirgenler bu tür eşleşmeleri kendilerine bir kez maruz kaldıktan sonra öğrenirler. Daha sonra, sesi duyduğunda fare yerinde donar. Nader daha sonra 24 saat bekledi, hafızayı yeniden etkinleştirmek için tonu çaldı ve farenin beynine nöronların yeni proteinler üretmesini önleyen bir ilaç enjekte etti.

kentsel alanlar çevredeki kırsal alanlara göre daha hızlı ısınır. bu sonuçlanabilir

Hatıralar ilk oluşturulduklarında sadece bir kez konsolide edilirse, ilacın farenin tona ilişkin hafızasında veya gelecekte tona nasıl tepki vereceği üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını düşündü. Ancak hatıraların her hatırlandıklarında en azından kısmen yeniden inşa edilmesi gerekiyorsa -taze nöronal proteinlerin sentezlenmesine kadar- ilaç verilen fareler daha sonra ses tonundan korkmayı hiç öğrenmemişler ve onu görmezden geleceklermiş gibi tepki verebilirler. Eğer öyleyse, çalışma standart bellek kavramıyla çelişecektir. Uzun bir ihtimal olduğunu kabul ediyor.

Zamanını boşa harcama, bu asla işe yaramaz, dedi LeDoux ona.

İşe yaradı.

Nader daha sonra fareleri test ettiğinde, sesi duyduktan sonra donmadılar: sanki her şeyi unutmuş gibiydiler. Küpesi ve sivri favorileri ile biraz şeytani görünen Nader, deney hakkında konuşurken hâlâ başı dönüyor. Gözleri heyecanla açılmış, kahve masasına tokat atıyor. Bu çılgınca, değil mi? Joe'nun ofisine gittim ve 'Sadece dört hayvan olduğunu biliyorum, ama bu çok cesaret verici!' dedim.

Nader'in ilk bulgularından sonra, bazı sinirbilimciler onun çalışmalarını dergi makalelerinde poohladı ve bilimsel toplantılarda ona soğuk omuz verdi. Ancak veriler, bazı psikologlarla daha uyumlu bir akor yakaladı. Ne de olsa deneyleri uzun zamandır hafızanın insanlar farkına varmadan kolayca çarpıtılabileceğini öne sürmüştü.

O zamanlar Washington Üniversitesi'nde psikolog olan Elizabeth Loftus tarafından yönetilen klasik bir 1978 araştırmasında, araştırmacılar üniversite öğrencilerine kırmızı bir Datsun arabasının yaya geçidinde bir yayayı devirdiği bir kazayı betimleyen bir dizi renkli fotoğraf gösterdiler. Öğrenciler, bazıları kasıtlı olarak yanıltıcı olan çeşitli soruları yanıtladı. Örneğin, fotoğraflarda Datsun'u bir dur levhasında göstermesine rağmen, araştırmacılar öğrencilerin bir kısmına, Yol tabelasında dururken kırmızı Datsun'u başka bir araba mı geçti?

Daha sonra araştırmacılar tüm öğrencilere ne gördüklerini sordular - bir dur işareti mi yoksa bir yol işareti mi? Yanıltıcı bir soru sorulan öğrencilerin diğer öğrencilere göre yanlış cevap verme olasılıkları daha yüksekti.

Nader ve meslektaşlarına göre deney, hafızanın çağrılma sürecinde yeniden oluşturulduğu fikrini destekliyor. Nader'in laboratuvarında doktora sonrası araştırmacı olan Oliver Hardt, bizim bakış açımızdan bu, hafızanın yeniden birleştirilmesine çok benziyor, diyor.

Hardt ve Nader, flaş belleklerde benzer bir şeyin olabileceğini söylüyor. İnsanlar, 11 Eylül saldırılarında toplam dört uçağın kaçırıldığı gibi, önemli bir olayın temel gerçekleri hakkında doğru hatıralara sahip olma eğilimindedir, ancak çoğu zaman nerede oldukları ve o sırada ne yaptıkları gibi kişisel ayrıntıları yanlış hatırlamaktadır. . Hardt, bunun, farklı durumlarda yeniden etkinleştirilen iki farklı tür hatıra olmasından kaynaklanabileceğini söylüyor. Televizyon ve diğer medya yayınları temel gerçekleri pekiştirir. Ancak deneyimi diğer insanlara hatırlamak, çarpıtmaların içeri girmesine izin verebilir. Tekrar anlattığınızda, bellek plastikleşir ve çevrenizde çevrenizde bulunan her şey, belleğin orijinal içeriğine müdahale edebilir, diyor Hardt. Örneğin, 11 Eylül'ü takip eden günlerde, insanlar muhtemelen kendi kişisel hikayelerini tekrar tekrar tekrarladılar - haberleri duyduğunuzda neredeydiniz? - arkadaşlarıyla ve aileleriyle sohbetlerinde, belki de diğer insanların hikayelerinin ayrıntılarının kendi hikayeleriyle karışmasına izin verdi.

Nader'in orijinal deneyinden bu yana, fareler, solucanlar, civcivler, bal arıları ve üniversite öğrencileriyle yapılan düzinelerce çalışma, uzun süredir devam eden hatıraların bile geri çağrıldığında bozulabileceğini öne sürdü. Nader'in amacı, hayvan araştırmalarını ve sinapsın hareketli moleküler mekanizması hakkında elde ettiği ipuçlarını, insanın günlük hatırlama deneyimine bağlamaktır.

Bazı uzmanlar, özellikle insan hafızası ile sıçanlarda ve diğer hayvanlarda bu bulgular arasında bağlantı kurduğunda, kendisinin önüne geçtiğini düşünüyor. Biraz abartıyor, diyor Kandel.

Harvard Üniversitesi'nde hafıza üzerine çalışan bir psikolog olan Daniel Schacter, insanlar anıları yeniden etkinleştirdiğinde çarpıtmaların meydana gelebileceği konusunda Nader ile aynı fikirde. Soru, Nader'in fare deneylerinde ikna edici bir şekilde gösterdiğini düşündüğü yeniden konsolidasyonun çarpıklıkların nedeni olup olmadığıdır. Schacter, iki şeyin birbiriyle ilişkili olduğunu gösteren doğrudan kanıtın henüz orada olmadığını söylüyor. İnsanların şimdi takip etmek zorunda kalacakları ilgi çekici bir olasılık.

Nader'in hafızayı yeniden birleştirme teorisinin gerçek dünyadaki bir testi, Montreal'deki ofisinden birkaç mil ötede, Douglas Akıl Sağlığı Üniversitesi Enstitüsü'nde gerçekleşiyor. Bir psikolog olan Alain Brunet, travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) olan insanları içeren bir klinik deney yürütüyor. Umut, bakıcıların gün boyunca hastaları rahatsız eden ve geceleri rüyalarını işgal eden travmatik anıların tutuşunu zayıflatabilmeleridir.

Brunet, travmatik anıların ne kadar güçlü olabileceğini biliyor. 1989'da, Montreal Üniversitesi'nde psikoloji alanında yüksek lisans eğitimi alırken, yarı otomatik tüfekle donanmış bir adam, kampüsteki bir mühendislik sınıfına girdi, erkekleri kadınlardan ayırdı ve kadınları vurdu. Silahlı kişi, üniversitenin Ecole Polytechnique'in diğer sınıflarında ve koridorlarında katliama devam etti, 27 kişiyi vurdu ve 14 kadını öldürdü, ardından kendini öldürdü. Kanada'nın en kötü toplu çekimiydi.

O gün kampüsün diğer tarafında bulunan Brunet, bunun benim için çok güçlü bir deneyim olduğunu söylüyor. Bu tür olayların psikolojik etkileri ve bunları yaşayan insanlara nasıl yardım edilebileceği hakkında o zamanlar ne kadar az şey bilindiğini keşfetmenin kendisini şaşırttığını söylüyor. Travmatik stresi ve bunun nasıl tedavi edileceğini incelemeye karar verdi.

Brunet, TSSB'yi tedavi etmek için geleneksel olarak kullanılan ilaçların ve psikoterapinin şimdi bile birçok hasta için kalıcı bir rahatlama sağlamadığını söylüyor. Daha iyi tedavilerin keşfedilmesi için hala çok yer var, diyor.

Brunet'in ilk çalışmasında, TSSB hastaları, korkulu anıların yeniden birleştirilmesine müdahale etmeyi amaçlayan bir ilaç aldı. Propranolol ilacı uzun zamandır yüksek tansiyonu tedavi etmek için kullanılıyor ve bazı sanatçılar onu sahne korkusuyla savaşmak için kullanıyor. İlaç, norepinefrin adı verilen bir nörotransmitteri inhibe eder. İlacın olası bir yan etkisi hafıza kaybıdır. (Nader'in farelerle yaptığı orijinal deneyine benzer bir çalışmada, LeDoux'nun laboratuvarındaki araştırmacılar, ilacın yüksek perdeli bir tonun korkulu anılarını zayıflatabileceğini bulmuşlardır.)

Brunet'in 2008'de yayınlanan çalışmasındaki hastaların her biri, yaklaşık on yıl önce araba kazası, saldırı veya cinsel istismar gibi travmatik bir olay yaşamıştı. Eskimiş bir koltuğu ve televizyonu olan sıradan bir odada tek başlarına oturarak bir terapi seansına başladılar. Dokuz hasta bir propranolol hapı aldı ve ilaç etkisini gösterdiğinde bir saat boyunca televizyon okudu veya izledi. On kişiye plasebo hapı verildi.

Brunet odaya girdi ve hastaya bir isteği olduğunu söylemeden önce küçük bir konuşma yaptı: hastanın, kişiyle daha önceki görüşmelere dayanan ve travmatik deneyimini anlatan bir senaryo okumasını istedi. Hepsi gönüllü olan hastalar, okumanın deneyin bir parçası olacağını biliyorlardı. Bazıları iyi, bazıları ağlamaya başlıyor, bazılarının ara vermesi gerekiyor, diyor Brunet.

Bir hafta sonra, TSSB hastaları bu sefer ilacı veya plasebo almadan senaryoyu dinlediler. Plasebo alan hastalarla karşılaştırıldığında, bir hafta önce propranolol alan hastalar şimdi daha sakindi; kalp atış hızlarında daha küçük bir artış oldu ve daha az terlediler.

Brunet, yaklaşık 70 TSSB hastasıyla daha büyük bir çalışmayı henüz tamamladı. Travmatik olaylarının senaryosunu okurken altı hafta boyunca haftada bir propranolol alanlar standart TSSB semptomlarında ortalama yüzde 50 azalma gösterdi. İlacın etkileri geçtikten çok sonra, günlük yaşamlarında daha az kabus ve geçmişe dönüşler yaşadılar. Tedavi, hastaların başlarına gelenlerle ilgili hafızalarını silmedi; daha ziyade, bu hafızanın kalitesini değiştirmiş gibi görünüyor. Brunet, hafızanın duygusal tonunun her hafta daha zayıf göründüğünü söylüyor. Bu hafızayla daha az ilgilenmeye başlarlar.

Nader, TSSB hastalarının travmatik anılarının, bir sıçanın beyninde bir şok tahmini tonunun hafızasında depolandığı şekilde beyinde depolanabileceğini söylüyor. Her iki durumda da, hafızayı geri çağırmak onu manipülasyona açar. Nader, şimdiye kadar TSSB hastalarıyla yapılan çalışmalardan cesaretlendiğini söylüyor. İnsanlara yardım etme şansı varsa, ona bir şans vermeliyiz, diyor.

Nader'in şu anda peşinde olduğu pek çok soru arasında, hatırlandıklarında tüm anıların mı yoksa belirli koşullar altında yalnızca belirli anıların mı savunmasız hale geldiği yer alıyor.

Tabii ki daha da büyük bir soru var: Anılar neden bu kadar güvenilmez? Sonuçta, daha az değişime açık olsalardı, önemli bir konuşmanın veya ilk randevunun ayrıntılarını yanlış hatırlamanın utancına maruz kalmazdık.

Sonra tekrar, düzenleme, deneyimden öğrenmenin başka bir yolu olabilir. Erken bir aşkın güzel anıları, feci bir ayrılığın bilgisi tarafından yumuşatılmasaydı ya da zor zamanların anıları, sonunda işlerin yolunda gittiği bilgisi ile dengelenmeseydi, bu zor kazanılanların faydalarını elde edemeyebiliriz. hayat dersleri. Belki de anılarımızı her hatırladığımızda yeniden yazabilirsek daha iyi olur. Nader, yeniden konsolidasyonun, o zamandan beri olan her şeyin ışığında eski anıları yeniden biçimlendirmek için beynin mekanizması olabileceğini öne sürüyor. Başka bir deyişle, bizi geçmişte yaşamaktan alıkoyan şey bu olabilir.

Greg Miller için biyoloji, davranış ve sinirbilim hakkında yazıyor. Bilim dergi. San Francisco'da yaşıyor. Gilles Mingasson Los Angeles'ta yaşayan bir fotoğrafçı.

Montreal'deki McGill Üniversitesi'nde nörobilimci olan Karim Nader, anıların doğası hakkındaki ortodoks fikirlere meydan okudu.(Gilles Mingasson)

Anılar, bu bilgisayar resminde kırmızı ile gösterilen hipokampus adı verilen beynin bir bölgesinde depolanır.(Fotoğraf Araştırmacıları, Inc.)

Mikroskobik sinir hücreleri (yeşile boyanmış) bilgiyi kodlayan yoğun ağlarda birbirine bağlıdır.(Fotoğraf Araştırmacıları, Inc.)

Araştırmacılar, 1986'daki uzay mekiği Challenger patlaması gibi şaşırtıcı olayların görünüşte fotoğrafik zihinsel görüntüleri olan 'flaş anıları' üzerinde çalışıyorlar.(AP Resimleri)

Çoğu insan, Başkan John F. Kennedy'nin öldürülmesi gibi önemli bir olay olduğunda nerede olduklarına ve ne yaptıklarına dair sözde 'flaş belleklere' sahiptir. Ancak bu hatıralar ne kadar net ve ayrıntılı olursa olsun, psikologlar şaşırtıcı bir şekilde yanlış olduklarını düşünüyorlar.(AP Resimleri)

Dünya Ticaret Merkezi saldırısının hatırası Nader'e birkaç oyun oynadı. 11 Eylül'de Dünya Ticaret Merkezi'nin kuzey kulesine çarpan ilk uçağın televizyon görüntülerini hatırladı. Ancak ertesi gün bu görüntünün ilk kez yayınlandığını öğrenince şaşırdı.(AP Resimleri)

Anılar, sinirlerin sinaps adı verilen temas noktalarında sinyal alışverişi yapma şeklini değiştirir. Binlerce kez büyütülmüş bu görüntüde, mor ile gösterilen bir sinir lifi, sarı bir hücre gövdesiyle buluşuyor.(Fotoğraf Araştırmacıları, Inc.)

Irvine'deki California Üniversitesi'nde psikolog olan Elizabeth Loftus, hafızanın şaşırtıcı bir şekilde dövülebilir olduğunu söylüyor.(Gilles Mingasson)

Klasik bir deneyde Loftus, aşamalı bir araba kazasının resimlerini gören kişilerin önemli ayrıntıları yanlış hatırlamalarına yol açabileceğini buldu.(Elizabeth Loftus)

Arabayı bir dur levhasında gören insanlar daha sonra bir yol levhası gördüklerini sanarak kandırıldılar.(Elizabeth Loftus)

Psikolog Alain Brunet tarafından yapılan araştırmalar, travma sonrası stres bozukluğu olan insanlara yardım etme belirtileri gösteriyor.(Gilles Mingasson)

Hafıza oluşumunu bozan bir ilaç aldıktan sonra travmalarını hatırlayan hastalar, daha sonra olay hatırlatıldığında daha az kaygı hissettiler. Brunet'in asistanı Elena Saimon gösteriyor.(Gilles Mingasson)



^