Hükümet

Diğer Ülkeler Net Tarafsızlıkla Nasıl Başa Çıkıyor | yenilik

İnternet uluslararası bir sistem olabilir. birbirine bağlanan ağlar hakkında kaba bir küresel fikir birliğinin paylaşılması teknik detaylar nın-nin onlar aracılığıyla iletişim – ancak her ülke kendi internet ortamını bağımsız olarak yönetir. ABD'de hükümetin interneti denetleme ve düzenlemedeki rolüyle ilgili tartışmalar sürerken, diğer ülkelerin sorunu nasıl ele aldığına bakmakta fayda var.

ABD ve diğer ülkelerdeki internet düzenlemeleri konusundaki araştırmamız ve savunuculuğumuz, bize şu konularda benzersiz bir tarihsel ve küresel perspektif sunuyor. Federal İletişim Komisyonu'nun Aralık 2017 kararı için interneti kuralsızlaştır ABD'de açık internet ilkesi , genellikle net tarafsızlık olarak adlandırılan, tüketicinin korunmasından biridir. Herkesin - kullanıcılar ve içerik sağlayıcılar - kendi görüşlerini özgürce yayabilmesi gerektiği fikrine dayanır ve tüketiciler hangi hizmetleri kullanacaklarını ve hangi içeriği tüketeceklerini seçebilirler. Ağ tarafsızlığı, ne devlet ne de şirketler olmak üzere hiç kimsenin konuşmayı sansürlemesine veya içeriğe, hizmetlere veya uygulamalara müdahale etmesine izin verilmemesini sağlar.



ABD olarak tartışmaya devam ediyor İnternet özgürlüğünü benimseyip benimsememek, dünya zaten bunu yapıyor ve birçok ülke FCC'nin kaldırdığından daha güçlü kurallar uyguluyor.



ABD öncü ve geride kaldı

2015'ten önce, ABD'deki birçok internet işletmesi, müşterilere internetin belirli yasal kullanımlarına karşı ayrımcılık yaptı veya bunları engelledi. 2007 yılında yasadışı olarak comcast müşterilerinin dosya paylaşmasını engelledi onların arasında. 2009 yılında, AT&T, Skype ve FaceTime'a erişimi engelledi ağındaki uygulamalar. 2011 yılında, MetroPCS, müşterilerinin Netflix izlemesini engelledi ve YouTube dışındaki tüm diğer akış videoları ( muhtemelen gizlice müzakere edilen bir anlaşma nedeniyle ). 2012 yılında Verizon devre dışı bırakılmış uygulamalar müşterilerin bilgisayarları mobil veri hizmetlerine bağlamasına izin verir. Vardı ağ tarafsızlığı ilkesinin diğer birçok ihlali , çok.

Müşteriler ve düzenleyiciler, bu ayrımcı uygulamaları kontrol etmeye çalıştı. uzun yıllar kamu müzakeresi ve çok sayıda dava. 2015 yılında, Obama yönetimi altında, FCC, İnternet Siparişini Aç , internet servis sağlayıcılarının içeriğine veya yayınlayan şirketlerin verileri sağlayan şirkete fazladan ödeme yapıp yapmadığına bağlı olarak trafiği hızlandırmasını veya yavaşlatmasını engelleyen bir dizi kural. Mükemmel olmaktan çok uzaktı - ama yine de ileriye doğru dev bir adımdı.



2017'nin başlarında, göreve başlamasının ardından Başkan Trump, Ajit Pai'yi atadı. eski Verizon avukatı , FCC başkanı olarak. 2015 yılında Açık İnternet Düzeni'ne karşı oy veren FCC'ye Obama tarafından atanan Pai, geri almak için hızla hareket etti . o ve diğer bazı yorumcular kuralların ancak sorunlar ve tüketici şikayetleri sonrasında ortaya çıktığını göz ardı ederek, müşterilerin daha az düzenlemeye sahip bir piyasadan daha iyi hizmet alacağına inanırlar.

Pai'nin teklifi kabul edildi eski FCC Başkanı Tom Wheeler tarafından eleştirildi büyük telekomünikasyon şirketlerine utanç verici bir sahtekarlık ve satış olarak. Teknolojileri ve sistemleri icat eden kişilerin kimlerin listesi İnternetin altında yatan kişi, Pai'nin politikasını, internet teknolojisinin kusurlu ve gerçeğe uygun olmayan bir şekilde anlaşılmasına dayandığı için kınadı.

Diğer ülkeler, günümüzün dijital gerçekleriyle nasıl başa çıkılacağı konusunda benzer ikilemlerle karşı karşıya kalıyor ve yavaş yavaş ve bireysel olarak yeni bir gelişmeye katkıda bulunuyorlar. yasaların yama işi yani ülkeden ülkeye farklılık gösterir. Ancak birçok yüksek düzeyde sanayileşmiş ve hızla gelişen ülke, açık interneti sağlayan düzenlemelerin tüketiciler ve sivil toplum için iyi olduğu konusunda genel bir fikir birliğini paylaşıyor.



İnterneti Brezilya usulü açma

Brezilya İnternet için Sivil Haklar Çerçevesi , 2014 yılında yürürlüğe giren ve daha da rafine 2016'da, internet hizmeti şirketlerinin yalnızca aşırı yüklenmiş ağ kapasitesi gibi teknik nedenlerle belirli trafik türlerine öncelik vermesine veya acil servisler tarafından ağ kullanımına izin verilmesine izin veriyor.

Yine de ülke, bu kuralları uygulamakta isteksiz ve ihlal edenleri hesaba katmak. ABD'de olduğu gibi, artan bir endişe var. endüstri gücü devlet düzenleyici kurumlarını boğdu . En büyük telekomünikasyon şirketlerinden bazıları, mobil internet müşterilerine tercihli erişim iş ortaklarına ait siteler ve hizmetlerdeki içeriğe. Birçok Brezilyalı tüketici hakları grubu, bu ayrıcalıklı muameleyi alan şirketler, özellikle endişeli. tüm büyük yabancı şirketler Facebook, WhatsApp, Twitter ve müzik akışı hizmeti Deezer (ABD dışındaki tek şirket) dahil.

Ayrıca işlerde on milyonlarca dolar bağışlayacak öneriler de var. kamuya ait telekomünikasyon altyapısı için özel şirketler ücretsiz. Brezilya'nın internet özgürlüğü daha fazla risk altında çünkü ülkenin telekomünikasyon şirketleri ısrar etmeyi planlıyor düzenleyicilerinin zayıflamış ABD kurallarıyla uyumlu olması.

yaşlı kadınlarla nerede tanışılır

Avrupa'da aktif uygulama

Avrupa Birliği onayladı 2015'te güçlü kurallar , internet erişimi sağlayan şirketlerin tüm trafiği eşit olarak işlemesini gerektirir ve ağ ekipmanı maksimum kapasitede çalışırken trafiği kısıtlama esnekliği sağlar. AB kuralları, ağ güvenliğini korumak ve acil durumların üstesinden gelmek için trafik kısıtlamalarına da izin verir.

2016 yılında Avrupa Birliği elektronik haberleşme düzenleyicileri detaylı potansiyel problemler telekomünikasyon şirketleri ve içerik sağlayıcılar arasındaki anlaşmalarda. Hizmet kalitesinin değişebileceğini, ancak belirli uygulamalara karşı ayrımcılık yapılmaması gerektiğini açıkladılar.

2017 yılında önemine dikkat çektiler. Avrupa'nın proaktif olarak izlemeye vurgusu Tepki vermeden önce ihlallerin olmasını beklemek yerine net tarafsızlık kurallarına uymak. Bu, Avrupa sakinlerine ABD'de olduğundan çok daha güçlü bir tüketici koruması sağlıyor.

Hindistan tavır alıyor

Hindistan da benzer şekilde güçlü adımlar attı. 2016 yılında, Hindistan Telekom Düzenleme Kurumu şunları belirten kuralları onayladı: hiçbir hizmet sağlayıcı ayrımcı tarifeler teklif edemez veya ücret talep edemez içerik bazında veri hizmetleri için. Kasım 2017'de ajans ayrıca ağ tarafsızlığı ile ilgili öneriler , içerik ve uygulama ayrımcılığına karşı önemli korumalar içeren internet servis sağlayıcıları için yolun kurallarını belirleyen.

maç com için ödeme yapmak zorunda mısın

Hint düzenleyiciler tüketici ve kurumsal öncelikleri dengelemek isteyen güvenlik, gizlilik ve veri sahipliği gibi alanlarda. Ayrıca, düşündükleri rekabeti teşvik etmek için düzenlemelerin kabul edilmesi mobil veri hizmetlerinde.

En önemlisi, Hintli düzenleyiciler, internet hizmeti sağlayan şirketlerin hiçbir şey yapmamaları gerektiğini çok net bir şekilde ortaya koyuyor. ayrımcı muamele etkisine sahip içerik, gönderici veya alıcı, protokoller veya kullanıcı ekipmanına dayalı olarak. Bu, açıklığı internet hizmetinin merkezine, kamu yararı savunucularının ve akademisyenlerin talep ettiği türden net tüketici korumasına koyuyor.

ABD bir ada değil

ABD internet endüstrisi, güçlü bir küresel güçtür. web sitelerinin ve çevrimiçi hizmetlerinin milyarlarca kullanıcısı dünyanın her yerinde. Ayrıca, ABD hükümeti geleneksel olarak ifade özgürlüğü, tüketicinin korunması ve diğer medeni haklar ile araştırma ve iş inovasyonu için güçlü fırsatlar arasında denge kuran politikalar geliştirmede lider olmuştur - ama bu da aynı şekilde şimdi düşüşte .

Geniş bant pazarı daha rekabetçi olsaydı, net tarafsızlık korumaları çok gerekli olmayabilir. Fakat Amerikalıların yüzde 29'u evde yüksek hızlı kablolu internet hizmeti almak için hiçbir seçeneğiniz yok. Diğer yüzde 47'nin sadece bir seçeneği var ve yüzde 20'sinin sadece iki seçeneği var.

Telekomünikasyon endüstrisi konsolide olmaya devam ediyor - ABD Adalet Bakanlığı bunu yapmaya çalışıyor. bekleyen AT&T-Time Warner birleşmesini engelle . Az sayıda sağlayıcının olduğu ve kendi içeriklerini kendi ağları aracılığıyla tanıtarak kâr elde etmek isteyen birçok şirketin bulunduğu bu pazarda, ağ tarafsızlığı korumaları yalnızca daha önemli hale gelmek - daha az değil.

Son olarak, yasal olarak konuşursak, ABD'de alınan politika ve düzenleyici kararlar diğer ülkelerde doğrudan bir güce sahip değildir. Bununla birlikte, internetle ilgili yerel kurallar, ağ tarafsızlığı konusundaki küresel konuşmayı gerçekten etkileyecektir. ABD'nin FCC aracılığıyla karar verdiği şey mahkemeler ve potansiyel olarak Kongre aracılığıyla bile , ABD'nin internetteki liderliğinin güçlü olup olmayacağını veya devam edip etmeyeceğini belirleyecek. toprak vermek vatandaşlarını korumak isteyen diğer ülkelere.


Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlandı: Konuşma. Konuşma

X-Lab Direktörü Sascha Meinrath; Palmer Kürsüsü, Telekomünikasyon Bölümü, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi

Nathalia Foditsch, Ph.D. Hukuk ve İletişim Öğrencisi, Amerikan Üniversitesi



^