Eylül 1789'da Başkan George Washington, Alexander Hamilton'a ulusun borcunu çözme görevini verdi. Hazine Bakanı olarak Hamilton'ın, Ocak ayında Kongre'ye sunacağı ülkenin kredi durumu hakkında bir rapor hazırlamak için tam 110 günü vardı.

Bu, en hafif tabirle, göz korkutucu bir görevdi. Dış, iç ve devlet borçları arasında, Amerika Birleşik Devletleri, büyük ölçüde Kıta Ordusunun ödeme ve tedarikinden dolayı yaklaşık 80 milyon dolar borçluydu. Federal tarifeler ve tüketim vergilerinden elde edilen mevcut gelir, mevcut hükümet operasyonlarını karşılamaya yetecek kadar sadece 4,4 milyon dolardı. Görevinin karmaşıklığına ek olarak, Fransızlar şimdi siyasi ve mali açıdan sıkıntıdaydı ve bilinmeyen sayıda orijinal tahvil sahibi hükümet borçlarını spekülatörlere satmıştı.



Tüm çözümlerin barikatları var gibiydi. Hamilton, Konfederasyonun bir sorumluluğu olarak borcundan vazgeçerse, hiçbir borç veren ABD'ye bir daha borç vermeyecek ve ülke Avrupa'nın tarımsal bir uzantısı olarak kalacaktı. Yalnızca asıl sahipleri tarafından tutulan banknotları ve borçları ödeseydi, küçük tüccarları tehdit eder ve hükümeti duruma göre karar vermeye açardı. Ve eğer borcunu tamamen öderse, iki yıl önce Shays'in İsyanı'nı ateşleyen türden vergiler koyması gerekecekti.



Kongreye sunma zamanı geldiğinde Hamilton, ABD'nin borca ​​bir sorun olarak değil, bir varlık olarak bakmasını önerdi. Borçları kademeli bir güvenilir vergi kaynakları programı aracılığıyla finanse etmeyi, devlet borçlarını iyi bir politika ölçüsü olarak üstlenmeyi ve batıdaki arazi satışları ve lüks mallar, özellikle de içki vergileri yoluyla yeni gelirler elde etmeyi önerdi.

Onun raporu bir kargaşaya yol açtı. Orijinal tahvil sahipleri ve spekülatörler aynı olarak görülemez, diye haykırdı Georgia'lı James Jackson! Güney Carolina'dan Aedanus Burke, viski vergisinin çiftçiler için 'iğrenç' olacağını söyledi! Diğerleri Hamilton'ın savunmasına geldi. Massachusetts'ten Fisher Ames, 'Finans bilimi Amerika'da yeni ve belki de raporu eleştirenler ne istediklerini tam olarak anlamıyor' dedi.



Amerikan devrimi sırasında birçok eyalet

Tartışma, sonunda Meclis'in tavsiyelerini içeren bir yasa tasarısını kabul ettiği Haziran ayına kadar sürdü. Senato bir ay sonra kabul etti ve kamu kredisi üzerindeki etkileri hemen görüldü. ABD devlet tahvilleri, finanse edilecekleri güvencesi sayesinde üçe katlandı ve Amerikalılara daha önce var olmayan 30 milyon dolarlık bir sermaye verdi. Bu dalgayı kullanan Hamilton, planının ikinci bölümünü uygulamaya karar verdi.

Aralık 1790'da bir ulusal banka için teklifini sundu. Raporu ülkenin kredi durumunu istikrara kavuşturacak olsa da, ABD'nin aktif bir ekonomi yaratmak için bir bankaya ihtiyacı olduğunu söyledi. Bu öneri daha da şiddetli bir eleştirmenler tarafından karşılandı. Burada James Madison, hükümetin sayılan yetkilerinin bir banka yaratma yetkisini içermediğini savunarak Hamilton ile şirketten ayrıldı. Belki de hiç kimse Hamilton'a Thomas Jefferson kadar şiddetle karşı çıkmamıştır. Yeni Dışişleri Bakanı o kadar tutkulu bir şekilde ulusal banka karşıtıydı ki, Washington'a kendi konumunu savunan bir mektup yazdı. Bir banka, diye kaleme aldı, sınırsız bir güç alanını ve anayasal sınırları temsil ediyordu.

Neyse ki Jefferson, Washington'un bir kulağına sahipken, diğer kulağı Hamilton'a sahipti. Başkan'a kendi mektubunu hazırlarken, bir bankanın kurumu ile hükümetin sayısız yetkileri arasında doğal bir ilişki olduğunu savundu. Örneğin, banka, makbuzların işlenmesini, vergi tahsilatını ve ticaretin düzenlenmesini hızlandırmak için bir araç olarak hareket edecektir. Her şeyden önce Hamilton, hükümetin planına malzeme ekleme gücünü reddetmenin tüm hükümeti rafine etmek olacağını söyledi.



Hamilton'un mektubunu bir günlüğüne inceledikten sonra Washington, 25 Şubat 1791'de bir ulusal banka için yasa tasarısını imzaladı. Hamilton için bir zafer olsa da, Kongre'de uğursuz bir bölünme notu oldu. Massachusetts temsilcisi Fisher Ames, bir arkadaşına yazdığı bir mektupta, Kongre üyeleri arasında çile yoluyla Kuzey-Güney ayrımı gibi bir şeye yerleşen görünmez bir çizginin oluştuğunu zekice gözlemledi:

'Kuzeye doğru, sabit yasalarla mülkiyeti savunmanın ne kadar gerekli olduğunu görüyoruz. Shays alışkanlıklarımızı ve görüşlerimizi doğruladı. Kalabalığın biraz üzerinde de olsa, akıl ve mülk sahibi insanlar, hükümeti yönetecek kadar yürürlükte tutmak isterler.

Güneyde... Borç zorlayıcı bir hükümet, toprakları ve zencileri, borçları ve lüksü olan insanlar için bir çare değildir, ama ne ticaret, ne kredi, ne nakit, ne sanayi alışkanlıkları, ne de katı bir yasanın uygulanmasına boyun eğme.

siyah doktor covid-19 konsorsiyumu

devam ettiler ördek ve Anayasa'nın kabul edilmesinin yok etmediği hizip embriyolarını özenle beslediler. Kısa sürede popülerlik kazandı ördek homurdanan bir kalabalıkla. İki parti yaptı.

Bu makale The Great Courses Plus'ın 'Amerika'nın Kurucu Babaları' video serisinden uyarlanmıştır.
Daha fazla haber için burayı tıklayın ve ücretsiz denemenizi bugün başlatın!



^