Suç

Parmak İzlerini Kanıt Olarak Kullanan İlk Ceza Davası | Tarih

19 Eylül 1910 gecesi saat 2'den hemen sonra Clarence Hiller, karısının ve kızının Chicago'daki 1837 West 104th Street'teki evlerinde çığlıklarıyla uyandı. Bir dizi soygundan sonra, bu Güney Yakası mahallesinin sakinleri zaten gergindi. Bir demiryolu memuru olan Hiller, davetsiz misafirle yüzleşmek için yarıştı. Çıkan arbedede iki adam merdivenden düştü. Kızı Clarice daha sonra üç el silah sesi duyduğunu ve ardından annesinin üst katta çığlık attığını hatırladı. Komşular koşarak geldi ama adam evden kaçmış ve ölmekte olan bir Hiller'ı ön kapısına bırakmıştı.

Meçhul saldırgan fazla uzaklaşmadı. Altı hafta önce şartlı tahliye edilen Afrikalı-Amerikalı bir adam olan Thomas Jennings, yarım mil ötede yırtık ve kanlı bir ceket giymiş ve bir tabanca taşıyordu. Ama davasının odak noktası geride bıraktığı şeydi: Hiller evinde bir pencereden kendini yukarı çekerken kullandığı yeni boyanmış bir korkuluktan alınan parmak izi. Polis, hırsızın kimliğini kanıtlayacağını iddia ederek parmaklığın kendisini fotoğrafladı ve kesti. Mahkemenin gözünde haklıydılar; Hiller'in öldürülmesi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir ceza davasında parmak izi delili kullanılarak ilk mahkumiyete yol açacaktı. Zaman zaman tartışmalı olsa da, bu davaları çözme yöntemi, bir yüzyıldan fazla bir süre sonra varlığını sürdürüyor.



Parmak izi almanın hukuk sisteminde kalıcı bir gücü olmasının yanı sıra, temelde yatan yöntem, Amerikan polis departmanlarına ilk tanıtıldığı zamankiyle aynıdır. Baskılar hala 19. yüzyılın sonlarında Sir Francis Galton tarafından yazılan kemerler, halkalar ve kıvrımlarla ilgili aynı açıklamalara göre değerlendirilmektedir. Ayrıca, temel toplama ve karşılaştırma tekniği, Hiller'ın evinde keşfedilen bu ilkel baskı setine uygulanana oldukça benzerdir.



kalbinin kolunda olması ne anlama geliyor

Jennings'in savunma avukatları, bu yeni ve çok az anlaşılan teknik hakkında ve bu tür kanıtların mahkemede yasal olarak sunulup sunulamayacağı hakkında sorular sordular (İngiltere'de ilk kez kullanıldığında, böyle bir şey yapmak için özel bir yasaya ihtiyaç olduğunu iddia ettiler). kanıt yasal). Savunma ekibi, bir eşleşme bulmak ve parmak izlerinin asla tekrarlanmadığı teorisini çürütmek için halktan parmak izi bile istedi. Ancak mahkeme salonundaki bir gösteri kötü bir şekilde geri tepti: Savunma avukatı W.G Anderson'ın parmak izi, dokunduğu bir kağıt parçasındaki izlenimi kaldırmaları için uzmanlara meydan okuduktan sonra açıkça görüldü.

Bu durum jüri üzerinde de ayrı bir etki yarattı; idama mahkûm edilen Jennings'in mahkum edilmesi için oybirliğiyle karar verdiler. Decatur Habercisi Hiller'in katilinin elini Hiller'ın evinde yeni boyanmış korkuluklara dayadığında imzasını yazdığını çarpıcı bir gösterişle ekleyerek, bu ülkenin tarihinde parmak izi kanıtlarına ilişkin ilk mahkumiyet olarak nitelendirdi.



Jennings'in yarışının davasında ne derece rol oynadığı belli değil. O zamanki haberler, haberlerinde yarışı sansasyonel hale getirmedi ve hatta Hiller'in yarışından bahsetmedi. Yine de, alışılmadık bir teknikle sunulan bir jürinin beyaz bir sanıkla daha şüpheci olacağını tasavvur etmek zor değil.

İlk olarak 18 yıl önce Avrupa'da ortaya atılan benzersiz parmak izleriyle insanları tanımlama kavramının kökeni, sözde bilimsel ırksal inançlara bile dayanıyordu. Galton'un 1892 epik cildinde kapsamlı bir şekilde incelenmiş ve kayıt altına alınmıştır. Parmak İzleri (Darwin'in bir kuzeni olan Galton, uzun süredir sayısız kişisel ve entelektüel özelliği fiziksel özellikler ve kalıtımla ilişkilendirmeyi umarak bir dizi deneye odaklanmıştı). Fiziksel ölçümlerin ardındaki anlamı çıkarmak için antropometri de çalışmış olan Galton, araştırma için kapsamlı baskı koleksiyonunda ırklar arasında büyük bir fark bulamadı - ancak çaba eksikliğinden değil. içinde yazdı Parmak İzleri Parmak izlerinde ırksal farklılıklar bulmayı beklemenin makul göründüğünden, araştırmalar, kesin gerçek umudu artık haklı çıkarmayıncaya kadar çeşitli şekillerde devam etti.

Gazeteci Ava Kofman olarak yakın zamanda özetlenen Kamu Alanı İncelemesi , Galton'un parmak izi bilimi arayışı, zamanın sömürgeci ideolojisiyle iyi bir uyum içindeydi. Parmak izleri başlangıçta Avrupalılar için, başka türlü ayırt edilemeyen, kendileri deşifre edilemez parmak izleri üreten Avrupa dışı halklardan oluşan kitleyi ayırt etmek için tanıtıldı, diye yazdı. Kariyerinin ilerleyen dönemlerinde, Kofman'a göre, Galton daha sonra ırksal farklılıkları ölçmek, insanları ırka göre sınıflandırmak için bilimsel, sayısal ölçümler icat etmekle meşgul olacaktı.



resimlerle bir kız nasıl açılır

Bununla birlikte, Galton'un ana hatlarıyla belirttiği sistem, etkili olduğu kanıtlanmış ve hızlı bir şekilde yakalanan benzersiz özellikleri belirlemekti. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki polis, Avrupalı ​​meslektaşlarını taklit etmeye yeni başlıyordu ve 20. yüzyılın başlarında kimlik tespiti amacıyla parmak izi toplamaya başladı. 1904 St. Louis'deki Dünya Fuarı sırasında, Scotland Yard, İngiliz mahkemelerinde popülaritesi artan tekniği göstermek için bir sergiye ev sahipliği yapmak üzere temsilciler gönderdi. Mark Twain bile, suikastçının doğum imzasını - yani bir bıçakta bulunan kanlı parmak izlerini - dramatik mahkeme salonu finalinin ortasına yerleştirerek, suçluları yakalamak için nasıl kullanılabileceğine dair spekülasyonlara kapıldı. onun romanı Puddn'head Wilson , Jennings davasından yıllar önce yayınlandı.

Ancak Jennings'in mahkumiyetinin ardından avukatlar, böylesine yeni ve az anlaşılan bir tekniğin mahkemede kabul edilebileceği fikrine karşı çıktılar. Temyiz sürecinde bir yıldan fazla bir süre sonra, 21 Aralık 1911'de, Illinois Yüksek Mahkemesi mahkumiyeti onayladı. İnsanlar v. Jennings , cezasının onaylanması kısa bir süre sonra infaz edilecekti. İngiltere'deki önceki vakalara atıfta bulundular ve parmak izine güvenilirlik kazandırmak için konuyla ilgili çalışmalar yayınladılar. Jennings davasındaki birkaç tanığın saygıdeğer Scotland Yard tarafından eğitildiğine dikkat çekildi. Kararda, bu tespit yönteminin o kadar genel ve yaygın bir kullanıma sahip olduğu ve mahkemelerin bunu adli olarak kabul etmeyi reddedemeyeceği belirtildi.

Böylece, Illinois Yüksek Mahkemesi, parmak izinin asılarak ölüm kararı verilmesi için yeterli bir temel oluşturduğunu ilan etmişti. Chicago Tribünü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mahkeme salonlarında büyük ölçüde sorgulanmayan parmak izi kanıtı kullanımına doğru bir kaymanın başlangıcıydı. Yazar Simon A. Cole, Jennings davasının gerçekten de parmak izi kanıtıyla ilgili herhangi bir tartışma bulabileceğiniz en eski – yayınlanan en eski dava – olduğunu söylüyor. Şüpheli Kimlikler: Parmak İzi ve Suç Kimliğinin Tarihçesi ve California Üniversitesi, Irvine Sosyal Ekoloji Okulu'nda kriminoloji, hukuk ve toplum profesörü. Yani, bu anlamda gerçekten tüm ülke için bir emsal.

People v. Jennings ayrıca parmak izi kanıtının, ortalama bir jüri üyesinin anlamak için yoruma güvenmek zorunda kalacağı bir şey olduğunu belirtti. Soruşturmanın konusu, yalnızca beceri ve deneyime sahip kişilerin, bununla bağlantılı herhangi bir gerçek hakkında doğru bir yargıya varabilecek nitelikte olması durumunda, bilirkişi ifadesi kabul edilebilir. Bu ifadenin dahil edilmesi yasal açıdan çok önemliydi: parmak izi delili jüriye sunulduğunda mahkeme salonu sürecinde yerleşik olarak bir miktar insan yargısı ve yorumu verildi. Temsil eden öznelliğin derecesi ve ne kadar küçük de olsa hata için potansiyel yerin kabul edilebilir olduğu, bir yüzyıldan fazla bir süre sonra hala aktif olarak tartışılmaktadır.

Jennings davasından başlayarak, mahkemede kabul edilebilirliğine yönelik herhangi bir itirazın temelini iki temel soru oluşturmuştur. Tekniğin kendisi sağlam mı (ilk tanıtıldığında birincil sorun)? Ve herhangi bir özel vakaya yorumlandığında ve uygulandığında kanıtlar ne kadar doğrudur? Cole, parmak izlerinin benzersizliğinin, tanımlamanın doğruluğu noktasından biraz uzak olduğunu söylüyor. Bunu anlamanın en iyi yolu, görgü tanığı tanımlaması hakkında düşünmektir - hiç kimse, tüm insan yüzlerinin, hatta tek yumurta ikizlerininkiler dahil, bir anlamda benzersiz olduğunu tartışamaz, ancak hiç kimse, görgü tanığı tanımlamasının yüzde 100 doğru olması gerektiği sonucuna varmaz. Jennings'i mahkum eden gibi jüriler, başlangıçta, baskıların tekrarlanıp tekrarlanmadığına odaklandı, oysa gerçekten bilmemiz gereken şey, insanların bunları doğru bir şekilde eşleştirip eşleştiremeyeceği.

Savunma avukatlarının zorlu yasal davalarda ele geçirdikleri bu gri alandır. Daubert ile Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. arasındaki 1993 Yüksek Mahkemesi kararının ardından, yargıçların Daubert standardı Bir tanığın ifadesinin bilimsel olarak kabul edilip edilemeyeceğini belirlemek için. Bu, tekniğin kendisinin nasıl test edildiği, hata oranları ve hangi düzenlemelerin kullanımını yönettiği dahil olmak üzere bir dizi faktöre dayanmaktadır. Bu standartlar daha önce gerekli olandan daha katıydı ve bir jüri tarafından neyin bilimsel kanıt olarak değerlendirilebileceğini belirleme sorumluluğunu yargıçlara veriyordu.

eskimo pastası nerede icat edildi

Parmak izi teknikleri, 2004'te Brandon Mayfield adında bir Oregon avukatı olduğunda, kamuoyunun dikkatini çekti. bağlantılı olarak tutuklandı Madrid'de bir banliyö trenine terörist saldırı ile olay yerinde toplanan kısmi bir baskının yanlış eşleşmesi üzerine dayandırıldı. FBI daha sonra halktan özür diledi Ancak bu tür yüksek profilli olaylar, kaçınılmaz olarak, diğer hataların fark edilip edilmediğine dair soruları gündeme getiriyor ve bu tür kanıtların genellikle varsayılan yanılmazlığına itiraz eden şüphecileri ve avukatları ateşliyor.

Ulusal Bilimler Akademisi, yıllar içinde geniş çapta kabul görmeye başlayan daha geniş bir adli tıp incelemesinin bir parçası olarak bir rapor yayınladı. bildiri 2009'da bu eksikliklerin bazılarını ele alan ve kanıtın gerçek değeri gizli parmak izi görüntüsünün kalitesi tarafından belirlendiği için tüm parmak izi kanıtlarının eşit derecede iyi olmadığını kabul ederek. Adli bilim disiplinleri arasındaki ve içindeki bu farklılıklar, adli bilim camiasındaki büyük bir sorunu vurgulamaktadır: Basit gerçek şu ki, adli kanıtların yorumlanması, geçerliliğini belirlemek için her zaman bilimsel çalışmalara dayanmamaktadır.

Parmak izi denetçileri yılların deneyimine güvenir, test yapmak ve tespitlerinin güvenilirliğini desteklemek için ikinci bir kontrol pilotu tarafından doğrulama. People v. Jennings kararındaki gerekçeyi yansıtan parmak izi denetçisi William Leo yazar hukuk sistemindeki bilirkişinin amacının, bilgileri yorumlamak ve sıradan kişilerden oluşan bir jürinin yapamayacağı bir sonuca varmak olduğunu… Bir parmak izi incelemecisinin vardığı sonuç, kişisel bir görüşe değil, daha ziyade, eğitim, öğretim ve uzmanlık yoluyla edinilen bilgi ve beceriler kullanılarak sunulan ayrıntılar.

Muhtemelen çoğu insan, eğer iyi kalitede bir boyutta iyi bir baskıya sahipseniz, vakaların makul bir yüzdesinde bir tanımlama yapabileceğiniz konusunda çoğu zaman hemfikir olduğunu göreceksiniz, diyor David A. Harris, Pittsburgh Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve yazarı Başarısız Kanıt: Kolluk Kuvvetleri Neden Direnir? Bilim . Son 20 yılda işlerin sorgulanmaya başladığı yer, bu tanımlamaların yapılma şekli, sunulma şekli, bununla ilgili terminoloji ve tüm adli bilimlere genel olarak daha sert bir bakış.

Parmak izi kanıtı söz konusu olduğunda, belirsizlik ortadan kaldırılmadı, ancak artık kabul edilmesi ve ele alınması daha olası. Ve son yıllarda daha fazla şüpheciliğe ve Daubert tarafından getirilen daha katı uyarılara rağmen, mahkemeler parmak izi kanıtlarının kullanımını veya jüri için bu kanıtları yorumlamak için denetçilere güvenmeyi önemli ölçüde azaltmadı.

Cole, yüz yılın etkileyici bir koşu olduğunu söylüyor. Bunun bazı nedenleri var – parmak izi kalıplarının çok bilgi açısından zengin olduğunu düşünüyorum, küçük bir alana çok fazla bilgi sığdırdığını görebilirsiniz. Thomas Jennings gecenin bir yarısı elini bir veranda korkuluğuna koyduğunda, farkında olmadan bu değerli bilgiyi Amerikan mahkeme salonlarına sunarak, bir asırdan fazla bir süredir sayısız davanın sonucunu etkiledi ve saymaya devam etti.



^