Clarence Darrow, 1960 filminde Darrow'a dayanan bir avukatı oynayan Spencer Tracy olarak halkın hafızasında en önde yer alıyor. Rüzgarı Miras Al . Bu film de, Darrow'un 1925'te devlet okullarında evrim öğretimini yasaklayan bir eyalet yasasını çiğnemekle suçlanan bir Tennessee eğitimcisini savunmasına dayanıyordu. (Darrow, The State of Tennessee v. Scopes ya da bilindiği gibi maymun davasını kaybetti; yasa daha sonra yürürlükten kaldırıldı.) Ancak John A. Farrell'ın yeni biyografisinde açıkça belirttiği gibi, Clarence Darrow: Lanetlilerin Avukatı , Darrow'un hayatı, bu sansasyonel denemenin önerdiğinden daha da çalkantılı oldu.

Darrow emeğin savunucusu, yoksulların savunucusu ve en umutsuz idam davalarının savunucusu olmadan önce, bir şirket avukatıydı - ve bir demiryolu için, daha az değil. Onu şişman bir kedi olarak kariyer yapmaktan alıkoyan nedir?

Aynada kendine bakamıyordu. O, özünde, karşılaşabileceğinizi hayal edebileceğiniz en şefkatli insanlardan biriydi ve bu yanı, her zaman çabalayanla, atılganla savaş halindeydi. Ama ne zaman tavizler düşse, onlar her zaman iyi bir avukata ihtiyacı olan adamın yanında yer alırlardı. Herhangi bir zamanda nasıl düzeltildiğine bağlı olarak, davalarının üçte biri ile yarısı, yoksul müşteriler için ücretsiz olarak ilgileniyordu. Arkasında iyi bir neden varsa, en kötü şöhretli müşterileri için büyük ücretler talep etmedi. Şikago ve Kuzey Batı Demiryolları'nın müşaviri olarak bu işi bırakmaya zorlayan, temelde vicdanıydı. Ayrıca, ani bir kalp krizi geçirip ölen demiryolu patronu patronu tarafından da teşvik edildi, bu yüzden artık orada bir kariyeri olmadığı gerçeği Darrow'un kararına yardımcı oldu.





Politika ve Chicago sözcükleri rüşvet ve yolsuzlukla hemen hemen eşanlamlıyken Chicago'da bir süre siyasi avukat olarak çalıştı. O zamanın ve yerin lekesinden nasıl kurtuldu?

doğu ekspresinde cinayet ne zaman yazıldı

Yapmadı, tamamen. Zamanın birçok skandalına karıştı, ancak sahtekar politikacıların bile iyi bir avukata ihtiyacı var ve bazen hukuk düz mahkemelerde uygulanıyor. Bu yüzden, Darrow'un, onlar kendi hilelerinin ve anlaşmalarının peşinden koşarken, işleri gerçekten halletme, işleri yürütme yeteneğinden dolayı politik çocuklar arasında bir saygı vardı. Aynı zamanda bir idealistti ve aslında Popülistlerin kampanyalarını doğduğu çiftliklerden şehirlere yayma girişiminin öncülerinden biriydi.



Tabii ki, William Jennings Bryan, maymun denemesi sırasında Darrow'un en ünlü folyosu oldu. Yine de iki adam 1896 başkanlık kampanyasında hizalandı. Kısa da olsa onları bir araya getiren neydi?

Popülist hareketin büyümesine sahiptiniz - Batı ve Ortabatı'da, Doğu'nun finansörlerinin ortalama çiftçiyi ve ortalama işçiyi yoksulluk içinde tutmak için altın standardını kullandıklarına dair yaygın bir his. İlk kez, 1896'da Chicago'da [Demokratik Ulusal Kongre'de], büyük bir partinin yoksulları temsil edeceğini ilan etmesini sağladınız. Bu, Bryan'ın siyasi retoriğin inanılmaz başarısıydı: O, genç, tanınmayan bir kongre üyesiydi ve orada ayağa kalktı ve o kongre salonunu büyüledi ve Popülistleri ve Demokratları bir araya getirdi.

Darrow aynı hareketin bir parçasıydı, ancak Bryan'ı bir insan olarak özellikle umursamadı. Bryan'ın büyük bir partiye liderlik edemeyecek kadar dindar ve temelde çok aptal olduğunu düşünüyordu ve Bryan'ın üç kez başkanlık adaylığı alması onu gerçekten üzdü. Böylece rekabetleri kaynamaya ve alevlenmeye başladı ve Darrow, Bryan'ı 1925'te Dayton, Tennessee'deki mahkeme salonunda pusuya düşürme şansına sahip olduğunda, bundan tam anlamıyla yararlandı.



Darrow'un zamanında emek ve sermaye arasında açık bir savaş vardı. 1907'de Idaho'da, Big Bill Haywood'u ve eski bir valiyi öldürmekle suçlanan diğer iki sendikacıyı savunduğunda bu savaşa önemli bir adım attı. Darrow'un mahkeme salonunda yaptığı tüm konuşmalar içinde Haywood davasındaki özeti tartışmasız en parlak ve tehlikeli olanıydı. Ne yönden parlak, ne yönden tehlikeli?

Anlatımında harikadır. O günlerde avukatlar ve savcılar 12 saate kadar, hatta daha uzun süre konuşabiliyorlardı - Leopold ve Loeb davasında Darrow üç gün boyunca konuştu. Haywood'un özeti uzundur ve modern kulağa öyle gelme eğilimindedir, ancak onu mahkeme salonunda dururken ve jüriyle konuşurken ve bir dokumacı gibi ana temaları üzerinde ileri geri gittiğini düşünmek zorundasınız. Bu konuşma, hem savcılığın davasını paramparça etme hem de sendika üyesi olmayan, ancak işçi olan jüri üyelerinden emeğin ne yapmaya çalıştığına dair bir takdir çekme yeteneği nedeniyle şaşırtıcı.

Müvekkilinin savunmasını sabun kutusu olarak kullandığı için olağanüstü tehlikeliydi. Çok politik bir konuşma yaptı, işçi sınıfının hakları hakkında neredeyse sosyalist terimlerle konuştu ve jürinin buna tepki verme tehlikesi vardı - jürilerinden birinin daha sonra Los Angeles'ta yaptığı gibi. Ama çok küçük bir mahkeme salonuydu ve savunma masası jüri üyelerinin tam karşısındaydı; 90 gün boyunca onların kim olduklarına dair çok iyi bir fikir edindi, molalarda konuşuyor, onları dinliyor, tanıklığı dinlerken onları izliyordu. Bence bu, yapmaya istekli olduğu bilinçli bir bahisti.

Adlı yeni kitabında, Clarence Darrow: Lanetlilerin Avukatı John A. Farrell, Clarence Darrow'un hayatının Scopes davasının önerdiğinden daha da çalkantılı olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Resimde, duruşma sırasında Darrow var.(Bettmann / Corbis)

Darrow, devlet okullarında evrim öğretimini yasaklayan bir eyalet yasasını çiğnemekle suçlanan bir Tennessee eğitimcisini savunmasıyla ünlü bir dava avukatıydı.(Bettmann / Corbis)

O duruşmada, Darrow'un veya savunma için çalışan birinin potansiyel tanıklara rüşvet vermeye çalıştığına dair bir fısıltı vardı. Ve 1911'de Los Angeles Times'ı bombalamakla suçlanan iki kardeşi savunduktan sonra Darrow, o davada jüri üyelerine rüşvet verdiği suçlamasıyla - iki kez - yargılandı. İlk seferinde beraat etti, ancak ikinci dava jürinin onu mahkum ettiği için 8-4'ü asmasıyla sonuçlandı. Yani: Yaptı mı?

Kitapta neredeyse kesinlikle yaptığını iddia ediyorum. Tarihçiler için sonsuza kadar bir bilmece olarak kalacak; Darrow'un yandaşlarından birine yazdığı bir kağıt parçası bulabileceğimizi hiç sanmıyorum, Hey, rüşveti jüriye verdiğinizden emin oldunuz mu? Ancak tüm kanıtlar gösteriyor ki - evet, savunmanın jüri üyelerine rüşvet verme girişimi kesinlikle vardı; soru şu ki, Darrow bunu ne ölçüde biliyordu ve ona ne ölçüde ilham verdi? Benim için en zorlayıcı şeylerden biri, metresinin yıllar sonra günlüğünde, bunu yapabilecek kapasiteye sahip olduğu sonucuna vardığını bulmaktı. Onun en sadık destekçisi olmuştu ve masumiyetinde ısrar etmişti.

Arkadaşları ve ailesiyle suçlamalar hakkında konuşurken çok dikkatliydi. Aslında bunu ben yapmadım demedi. Suçlu olmadığına yemin etti, ancak suçluluğun her zaman bir güdü ve niyet meselesi olduğuna inanıyordu. Ve bu durumda, emek için savaştığı için iyi bir nedeni ve iyi niyeti olduğunu düşündü.

Darrow, Ohio'da zorlu bir çiftlikte büyüdü ve arkadaşı Jane Addams'a, fakir olma korkumu ve bunun korkusunu hiçbir zaman yenemediğimi söyledi. Ama parayla oldukça karmaşık bir ilişkisi vardı, değil mi?

O yaptı ve bu onun başını çok belaya soktu. Bir dönem hukuk ortağı ünlü şair Edgar Lee Masters'dı ve Masters onu mahveden para olduğunu söyledi. Ve Darrow'un paraya ihtiyacı vardı, çünkü bir kere, o bir çapkındı. İki haneyi geçindiriyordu - ilk karısı ve oğulları ve ardından ikinci karısı. Ayrıca başka kadınları kovalamak için etrafta koşmak da paraya mal olur.

Bir başka sorun da onun berbat bir yatırımcı olmasıydı. İkinci karısı Ruby bir keresinde kız kardeşlerinden birine yazmış ve şöyle demişti: Clarence'ın yeni fikri California'da bir çiftlik için ve sanırım bu boş bir altın madeninden ya da her zaman atladığı diğer çatlak entrikalardan daha iyi. . Hayatıyla ilgili en üzücü şeylerden biri, sonunda parasını Colorado'da sağlam bir doğal gaz şirketine yatırması ve 1920'lerde hissesini sattığında emekli olmak için yeterli paraya sahip olmasıdır. Ve sonra her şeyini kazada kaybetti, bu yüzden 70'lerinde dışarı çıkıp konuşmalar yapmak, halkın önüne çıkmak ve sadece kurdu kapıdan uzak tutmak için radyoda Benedict Arnold'u savunmak gibi numaralar yapmak zorunda kaldı.

Ve karmaşık ilişkilerden bahsetmişken: Dediğiniz gibi, Darrow iki kez evliydi ve seri bir çapkındı. Darrow ve kadınlar arasında ne vardı?

Zamanının serbest aşk hareketinin bir savunucusu olmasında felsefi bir tutarlılık vardır. Viktorya dönemi Amerika'sında zamanlar çok baskıcıydı, özellikle kadınlar için. Darrow'un müşterilerinden biri, American Medical Association dergisine cinsel ilişkilerden zevk almanın sorun olmadığını yazmak isteyen, Chicago'dan saygın bir jinekologdu. AMA'daki diğer doktorlar hayır dedi, böyle bir şey söylemeyeceğiz; seks üreme içindir; erkekler genelevlere gidebilirse zevk için olabilir ama kesinlikle evde kadınlar için değil. Bu, özgür aşk hareketinin karşı çıktığı türden bir iklimdi ve Darrow bunun bir destekçisiydi. Anlayabildiğim kadarıyla, metresleriyle ve serbest aşk davasında tanıştığı genç bayanlarla karşı karşıyaydı ve bunun doğal bir eğilim olduğu ve onu bastırmaya çalışmamanız gerektiği konusunda hemfikirdiler.

Politik olarak çok erken bir feministti; 1880'lerde kadınlara oy hakkı verdiğini savundu. Ancak daha sonra, nefret ettiği Yasak ile aynı hizada olduğu için, süfrajet hareketine kızdı. Kadınlara oy hakkı verilmesine karşı konuşmadı veya kampanya yapmadı, ancak ülke için çok iyi bir şey olacağını düşündüğü şey için belirgin bir coşku kaybı vardı.

Darrow, arkadaşlarının arkadaşlığını ve samimi sohbetin balsamını severdi, ancak zaman zaman bazı arkadaşları onun dava seçimini ve sebeplerini sorguladı. Neden?

En azından Los Angeles'taki duruşmaya kadar, parayla motive edildiğine, çok yetenekli bir işçi avukatı bulma fırsatını gördüğüne ve kabul ettiğine dair bir his vardı. Gazete başyazıları ve insanların, emeğin nedeni hakkında konuşan biri için, zavallı çalışan adamdan kesinlikle çok para kazandığını söyleyen insanlar buluyorsunuz. Ama Los Angeles ve onun rezaletinden sonra ikinci bir eylemi daha oldu ve bu kurtarıcı oldu. Çok sayıda yoksul müvekkilini temsil etti ve birçok medeni hak davası aldı. Kariyerinin iki büyük davası, 60'lı yaşlarındayken geldi: Leopold ve Loeb davası ve maymun davası. Ayrıca, ondan hoşlanıp hoşlanmadığınıza karar vermenin anahtarı olan Sweet davasındaki savunması.

mark twain mississippi nehri üzerinde ne iş yaptı

Maymun davasından sonra şüphesiz Amerika'daki en ünlü dava avukatıydı. Amerika'daki herhangi bir şirketten devasa ücretler talep edebilirdi; ona sahip olmayı çok isterlerdi. Bunun yerine, şöhretini Detroit'e gitmek ve şehrin Ku Klux tarafından nefret dolu bir çılgınlığa sürüklendiği bir zamanda ırkçı bir çete tarafından bir evde mahsur kalan bir grup Afrikalı Amerikalıyı dokuz ay boyunca 5.000 dolara temsil etmek için kullandı. Klan. [Ossian Sweet adında Afrikalı Amerikalı bir doktor olan ev sahibi, beyaz bir mahalledeki evi yeni satın almıştı; kalabalık evini taşladığında, evdeki bazı adamlar silahla ateş ederek beyaz bir komşuyu öldürdü. Evdeki 11 erkek cinayetle suçlandı.]

Bugün doğal olarak kabul ettiğimiz bir şeyi kanunlaştıran inanılmaz bir davada onları beraat ettirdi - eğer bir kişinin evini savunma hakkına sahip olduğuna inanıyorsak, o zaman Afrikalı Amerikalıların da bu hakka sahip olduğunu. Darrow, NAACP'nin kurucu avukatıydı ve bu, NAACP için büyük bir davaydı. Dayton, Tennessee'deki zaferinden sonra sahip olabileceği tüm şöhreti ve potansiyel zenginlikleri bu şekilde yatırmayı seçti.





^